Дело № 2-2074/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 849 рублей 64 копейки, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 212 рублей 27 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 771 рубля 39 копеек, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (впоследствии АО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта под 20% годовых с обязательством ФИО1 возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, оговорённые указанными лицами. Кредитный лимит постоянно увеличивался и последний установлен в 215 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования по Договору. По настоящее время у ответчика имеется заявленная задолженность, а потому истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебном заседании участия не принимало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ОАО «ОТП Банк» (впоследствии АО «ОТП Банк») на предоставление потребительского кредита на сумму в 26 082 рубля под 20% годовых для покупки товара. Также ФИО1 подписала заявление, в котором изъявила желание получить кредитную карту с установлением овердрафата – кредитного лимита в размере до 150 000 рублей. Между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта под 49% годовых с лимитом в 150 000 рублей с обязательством ФИО1 возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, оговорённые указанными лицами. Кредитный лимит постоянно увеличивался и последний установлен в 215 000 рублей. 

Факт получения денежных средств на приведённых условиях ответчиком не оспорен.

Также суду представлены данные о движении денежных средств по счёту, откуда следует, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по июль 2019 года пользовалась кредитной картой: использовала кредитные средства, вносила денежные средства в погашение. Последний действия ФИО1 выполнила ДД.ММ.ГГГГ, использовав кредитные средства на сумму в 127 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк» указано, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С указанными правилами ФИО1 ознакомилась, что подтверждается её подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему №, на основании которого к последнему перешло право требования по Договору в размере задолженности 248 849 рублей 64 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Общество обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору.

13 мая 2020 года мировой судья судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы выдал судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по Договору в размере 244 109 рублей 39 копеек.

При этом сумма в 244 109 рублей 39 копеек складывается из следующих составляющих: основной долг – 214 840 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 269 рублей 09 копеек.

Отменён указанный приказ определением мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы от 16 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 214 840 рублей 30 копеек, по процентам – 30 815 рублей 79 копеек, по комиссиям и иным денежным обязательствам – 3 193 рубля 55 копеек.

Тарифами Банка предусмотрены комиссии за получение денежных средств наличными в размере 5%, за использование СМС-сервиса в размере 59 рублей, за пропуск 2-ого платежа в сумме 500 рублей, за пропуск 3-его платежа в сумме 1 000 рублей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, и не содержит арифметических ошибок. 

Таким образом, перечисленные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 57 212 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец испрашивает проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия судом решения, с даты принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства которые начислять на сумму основного долга в 214 840 рублей 30 копеек.

Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по расчёту, указанному в иске до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 771 рубль 39 копеек.

Также истец просит проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия решения. Судом проценты в таком случае рассчитываются самостоятельно:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

15 

3 001,88 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

1 318,47 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

16 

6 104,75 

Итого сумма процентов составит 10 425 рублей 10 копеек, которые взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования Общества о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 214 840 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

По ст. 94 ГПК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за отправление досудебной претензии в сумме 70 рублей 80 копеек (реестр отправлений прилагается к материалам дела), 162 рубля за отправку иска (реестр также имеется в материалах дела), а также госпошлину в сумме 6 509 рублей.

В связи с взысканием с ответчика в пользу истца дополнительных процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 425 рублей 10 копеек, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 104 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 849 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 212 рублей 27 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 196 рублей 49 копеек, расходы за отправку досудебной претензии в сумме 70 рублей 80 копеек, почтовые расходы за отправку иска в сумме 162 рубля, а также госпошлину в размере 6 509 рублей. Всего взыскать 348 000 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга в размере 214 840 рублей 30 копеек с учётом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-000841-21