№ 2-1575/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимской транспортной прокуратуры - структурного подразделения Приволжской транспортной прокуратуры в интересах ФИО1 и ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Уфимская транспортная прокуратура – структурное подразделение Приволжской транспортной прокуратуры обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на № километре пикете № станции 

<

адрес> был смертельно травмирован Д.В.Б. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, судебно-медицинский диагноз Д.В.Б. – железнодорожная травма. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, произведенного Центральной дирекцией инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», основной причиной смертельного травмирования Д.В.Б. явилось нарушение пострадавшим п. 14, 15 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути». По данному факту Уфимским следственным отделом на транспорте ЦМСУ на транспорте СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях работников ОАО «РЖД» состава преступления. В результате смертельного травмирования Д.В.Б. его сыновьям ФИО1 и ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со смертью отца. Сыновья тяжело переживают смерть близкого человека, не могут свыкнуться с мыслью, что его больше нет, испытывают сильное потрясение от смерти отца. Погибший Д.В.Б. хотя и проживал отдельно от сыновей, но участвовал в воспитании внуков. В результате смертельного травмирования Д.В.Б,. его сыну ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 42010 рублей, что подтверждается следующими платежными документами: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (оказание услуг ритуального назначения), выданным ИП В.В.Н. на сумму 36700 рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ, на сумму 5310 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, материальный ущерб в сумме 42010 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В уточнении к иску от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, истцы просят взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, материальный ущерб в сумме 42010 рублей; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В возражении на исковое заявление представитель ответчика ОАО «РЖД» просит в удовлетворении иска отказать, поскольку вина ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании Д.В.Б. отсутствует, со стороны ОАО «РЖД» приняты все возможные меры для снижения (исключения) вреда. Кроме того, причиной травмирования ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Б. явилась его неосторожность и нарушение правил личной безопасности, переходом железнодорожных путей перед приближающимся в непосредственной близости подвижным железнодорожным составом; потерпевший находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Учитывая наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего, а также отсутствие в материалах дела доказательств вины ОАО «РЖД», полагает, что суд должен значительно уменьшить размер компенсации морального вреда. В качестве обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда, указывает на следующие: отсутствуют доказательства обращения истцов за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения вследствие причиненных им физических и нравственных страданий; факт раздельного проживания истцов и потерпевшего, отсутствие ведения общего хозяйства говорят об отсутствии тесных семейных взаимоотношений, утрата которых привела бы к нравственным страданиям; присуждаемые суммы носят компенсационный характер и направлены на устранение или сглаживание нравственных страданий. Полагает, что сумма компенсации морального вреда на одного истца с учетом судебной практики не должны превышать 50000 рублей. В части требований возмещения материального вреда полагает, что указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании СПАО «Ингосстрах», с которой ОАО «РЖД» заключен договор страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» №. Заключение договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности происходит на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта, в Договоре страхования прямо указывается на применение Правил, и сами Правила прилагаются к договору. Вручение страхователю Правил удостоверяется записью в договоре страхования. Раздел 7 договора страхования подробно устанавливает порядок действий страхователя при наступлении страхового случая. Согласно п. 7.1 Договора страхования и п.п. 11.1.2; ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страхователь при наступлении страхового случая обязан незамедлительно известить страховщика о наступлении страхового случая, о предъявлении третьими лицами письменных претензий, требований о возмещении вреда, исковых заявлений. Согласно п. 7.2 договора страхования для признания или непризнания факта наступления страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику документы: при причинении вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей – копию акта служебного расследования или другие документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. По факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Б. в СПАО «Ингосстрах» отсутствует обращение от страхователя или кого-либо из истцов о случившемся событии. Кроме того, причиной смертельного травмирования Д.В.Б. явилось его грубое пренебрежение личной безопасностью при нахождении на объекте повышенной опасности. В части требования о компенсации морального вреда указывает, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации. В материалах дела отсутствуют сведения о фактических взаимоотношениях погибшего и истцов, что не позволяет сделать вывод о причинении последним нравственных страданий. Считает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Указывает, что согласно п. 8.1.1.3 договора страхования в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 100000 рублей – лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100000 рублей в равных долях. В части требований о взыскании расходов на погребение указывает, что согласно п. 8.1.1.2 договора страхования в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации расходов на погребение, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 25000 рублей – лицам, понесшим данные расходы. Также считает, что СПАО «Ингосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку требования исходят из ответственности страхователя, но страхователем не признаны.

Представитель Уфимской транспортной прокуратуры - структурного подразделения Приволжской транспортной прокуратуры, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что погибший Д.В.Б. приходился ему отцом. Его отец после развода со своей женой (матерью истца) переехал в 

<

адрес>. Связь с отцом он поддерживал, примерно раз в полгода виделся с ним. О том, что отца сбил поезд, ему сообщил знакомый. Расходы на погребение он взял на себя, потратив 42010 рублей, которые состоят из следующего: приобретение гроба, оградки, подготовки тела в морге. Моральный вред, причиненный ему, заключается в переживаниях, связанных со смертью отца.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что пока у него не появилась своя семья, он был близок с отцом, постоянно ездил к нему, а также созванивался по телефону. О том, что отец погиб, он узнал одновременно с братом от знакомого. В медицинские учреждения по поводу своего здоровья после смерти отца он не обращался.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в возражении. Указала, что несчастный случай, произошедший с Д.В.Б. был обусловлен его грубой неосторожностью, кроме того, в момент травмирования Д.В.Б. находился в состоянии опьянения. Нарушений со стороны ОАО «РЖД» допущено не было. В вопросе о размере компенсации морального вреда просит обратить внимание на то, что по объяснениям истцов они проживали раздельно от погибшего, тесных родственных отношений между ними не было. Полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена, просит снизить ее с учетом сложившейся судебной практики. Расходы на погребение подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита страхования 25000 рублей.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ОАО «РЖД» обеспечивает потребность государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, то есть осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, является владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено судом и следует из материала проверки № Уфимского СОТ Центрального МСУ на транспорте СК России, ДД.ММ.ГГГГ на № километре пикета № станции Раевка был смертельно травмирован Д.В.Б.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа Д.В.Б.. установлено: железнодорожная травма; сочетанная травма груди и живота с переломами ребер слева: 1 и 2 по околопозвоночной линии, 3, 4, 5, 6, 7 и 10 ребер по задней подмышечной линии, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого легкого с левосторонней эмфиземой, кровоизлияниям в толщу диафрагмы, а также в серповидную связку печени, разрывами передней поверхности правой доли печени с кровотечением в брюшную полость, кровоизлияниями в околопочечную жировую клетчатку левой почки; кровоподтек в левой поясничной области с наружной стороны с переходом на живот до гребня подвздошной кости с ушибом мягких тканей; ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности левой кисти в проекции 4 и 5 пястных костей, на наружной поверхности левого бедра, внутренней поверхности левой голени, наружной поверхности левого голеностопного сустава, внутренней поверхности правого голеностопного сустава; кровоизлияния в мягких тканях головы с теменной области слева. Описанные повреждения образовались прижизненно от травматического воздействия тупыми предметами. Возможность получения данного повреждения железнодорожным транспортом не исключается. Принимая во внимание локализацию повреждений, можно предположить, что во время наезда поезда Д.В.Б. находился задней левой поверхностью тела в вертикальном положении по отношению к поезду. Обнаруженные повреждения по признаку опасности для жизни являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Д.В.Б. наступила от массивного внутреннего кровотечения с развитием острого малокровия, развившихся в результате сочетанной травмы с множественными переломами ребер слева с разрывом левого легкого, разрывом печени. При химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,06 промилле, что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Как следует из акта № служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени ДСП станции 

<

адрес> Е. передала, что машинист поезда № К.С.П.. совершил остановку, применив экстренное торможение для предотвращения наезда на человека на № км № станции 

<

адрес> Наезд предотвратить не удалось.

Из объяснения машиниста К.С.П. «Следуя по станции 

<

адрес> возле пешеходного перехода напротив здания железнодорожного вокзала станции 

<

адрес> заметил мужчину, который производил неадекватные движения, похожие на состояние алкогольного опьянения. Ввиду того, что мужчина находился близко к краю пассажирской платформы, применил экстренное торможение. Помощник машиниста, наблюдая в боковое окно, не увидел контакта мужчины и локомотива. Передал дежурной по станции 

<

адрес> о происшествии и необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи. По приезду бригады медиков мужчина отвечал на их вопросы и видимых повреждений не выявлено, присутствовал запах алкоголя. После того, как мужчину погрузили в машину скорой помощи, продолжили следовать согласно маршруту». 

Сведения о состоянии объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта на момент совершения происшествия. Данный участок железнодорожного пути находится в черте села 

<

адрес> прямой участок пути. Видимость в светлое время суток в четную сторону составляет более 1000 метров, в нечетную сторону более 1000 метров. На № расположен пешеходный переход и пешеходный мост на №. № вывешены запрещающие и предупреждающие знаки на №

Причины транспортного происшествия: нарушение пострадавшим п. 14.15 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути» от 27 января 2022 года № 20; п. 14 (переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах); п. 15 (при переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Д.Е. и К.С.П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

На момент транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ответственность ОАО «РЖД» за вред, причиненный жизни и здоровью граждан в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, была застрахована по договору об оказании услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение срока действия договора жизни/здоровью выгодоприобретателей. Согласно п. 7.2 договора страхования для признания или непризнания факта наступления страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику документы: при причинении вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей – копия акта служебного расследования или другие документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В силу п. 2.4 договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим договором. 

Пунктом 8.1.1.2 предусмотрено, что в случае смерти могут возмещаться расходы на погребение лицам, понесшим данные расходы, в размере не более 25000 рублей.

В силу п. 8.1.1.3 в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 100000 рублей - лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100000 рублей в равных долях.

Наличие родственных отношений между истцами и погибшим подтверждаются свидетельствами о рождении № № (л.д. 17) и № (л.д. 20).

Учитывая, что погибший Д.В.Б. являлся родным отцом истцов ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что истцы. имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью родного отца, которая причинила им нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд исходит из характера и степени нравственных страданий истцов, связанных с потерей родного отца, принимает во внимание фактические обстоятельства смертельного травмирования, то обстоятельство, что смерть Д.В.Б. наступила в результате его личной неосторожности, при нахождении в зоне повышенной опасности железнодорожного транспорта в состоянии опьянения. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, по 50000 рублей в пользу каждого истца.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства обращения истцов за медицинской и психологической помощью, суд считает необоснованными, поскольку сам факт гибели близкого родственника свидетельствует о претерпевании истцами нравственных страданий.

На основании статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление о доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истцом расходам. 

В иске заявлено требование о взыскании в пользу ФИО1 расходов на погребение в размере 42010 рублей, состоящих из оплаты услуг по подготовке тела в размере 5310 рублей и расходов на приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 36700 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные нормативные положения, а также условия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что расходы на погребение подлежат возмещению в полном объеме, и в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на погребение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 25000 рублей, с ОАО «РЖД» - 17010 рублей

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчиков по правилам статьи 333.19 НК РФ.

С учетом удовлетворенной части иска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ОАО «РЖД» в размере 591 рубля 28 копеек, со СПАО «Ингосстрах» в размере 1469 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уфимской транспортной прокуратуры – структурного подразделения Приволжской транспортной прокуратуры в интересах ФИО1 и ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 17010 (семнадцать тысяч сто) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 591 (пятьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко