Гражданское дело № 2-1739/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001765-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор займа от 18.01.2014 №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский заем в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок 52 недели. ООО «Нано-Финанс» уступило права и обязанности по Договору займа от 18.01.2014 № ОАО «Анкор Банк Сбережений», что подтверждается Договором № уступки прав требований от 20.01.2014. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности, в целях реструктуризации долга между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 10.12.2015 к Договору займа от 18.01.2014 №, по условиям которого стороны согласовали, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность по договору займа составила: 81 507 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 0 рублей 0 копеек – сумма процентов. Проценты за пользование займом сторонами согласованы в размере 11 % годовых, срок погашения займа равняется 36 месяцам. 02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № к договору цессии, в том числе по Договору займа от 18.01.2014 №. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету фактической задолженности сумма долга ФИО1 перед ООО «Нэйва» по состоянию на 29.07.2020 составляет 82 094 рубля 27 копеек, из которых: 69 880 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 12 214 рублей 00 копеек – просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа от 18.01.2014 № по состоянию на 29.07.2020 в общей сумме 82 094 рубля 27 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.01.2014 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор займа от 18.01.2014 №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский заем в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок 52 недели.

ООО «Нано-Финанс» уступило права и обязанности по Договору займа от 18.01.2014 № ОАО «Анкор Банк Сбережений», что подтверждается Договором № уступки прав требований от 20.01.2014.

Заем предоставлен ФИО1 в день заключения договора. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности, в целях реструктуризации долга между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 10.12.2015 к Договору займа от 18.01.2014 №, по условиям которого стороны согласовали, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность по договору займа составила: 81 507 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 0 рублей 0 копеек – сумма процентов. Проценты за пользование займом сторонами согласованы в размере 11 % годовых, срок погашения займа равняется 36 месяцам.

02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № к договору цессии, в том числе по Договору займа от 18.01.2014 №.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа от 18.01.2014 №. 17.01.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 07.02.2019 по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.07.2020 задолженность ФИО1 по Договору займа от 18.01.2014 № составляет 82 094 рубля 27 копеек, из которых: 69 880 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 12 214 рублей 00 копеек – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа от 18.01.2014 № по состоянию на 29.07.2020 в общей сумме 82 094 рубля 27 копеек, а также процентов на остаток основного долга, исчисляемые по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 662 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2020. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа от 18.01.2014 № по состоянию на 29.07.2020 в общей сумме 82 094 рубля 27 копеек, проценты на остаток основного долга, исчисляемые по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.11.2020.