УИД 35RS0001-01-2024-009716-27

дело 2-631/2025 (2-7066/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 по мотиву того, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обществом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии в указанное жилое помещение, однако ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя нарушались, в связи с чем, за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 64 884 рублей 61 копейки.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную в обозначенный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 64 884 рублей 61 копейки по л/с 

<

***>, пени в размере 9 693 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной его представителем по доверенности ФИО2), представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, представила возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отказать, поскольку в вышеуказанном жилом помещении она и члены ее семьи никогда не проживали, услугой теплоснабжения не пользовались, заявила о применении срока исковой давности.

Ранее в предварительном судебном заседании ФИО2, действующая от своего имени и от имени ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что вышеуказанное жилое помещение приобретено ими с 

<

 > с использованием средств материнского капитала, доли на детей не выделены. В спорный период в жилом помещении была зарегистрирована она с детьми, в настоящее время также зарегистрирован ФИО1. ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» услуга теплоснабжения оказывалась, однако, поскольку в жилом помещении никто не проживал, оплату предоставленной коммунальной услуги они не производили, за перерасчетом к истцу не обращались.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, установлены Федеральным законом 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8). Потребитель тепловой энергии (далее также – потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9). 

Бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя запрещено, в связи с чем, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, согласно которому организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808). 

По общему правилу, предусмотренному частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление является видом коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю. Под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание жилых и нежилых помещениях нормативной температуры воздуха.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 309 и пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании статьей 210, 249, пункта 1 статьи 259.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

 >

ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием заемных средств, с 02.03.2017 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2024.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с 11.09.2019 ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлены договор найма жилого помещения от 19.08.2019, заключенный между Е. и ФИО2, согласно которому ФИО2 на период с 23.08.2019 по 23.07.2020 (с последующим продлением) предоставлено во временное пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес>, а также договор найма от 02.06.2024 № жилого помещения муниципального фонда коммерческого использования, заключенный между Жилищным управлением мэрии 

<

адрес> и ФИО2, предметом которого является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, Ц., У., К. и Й. на период с 19.06.2024 по 07.05.2025 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками в период с 01.06.2019 по 31.05.2022 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 884 рублей 61 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным; ответчиками по существу не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были поставлены коммунальные услуги, либо поставлены не в полном объеме, ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт погашения ответчиками образовавшейся задолженности. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 3, 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 07.12.2022 обратилось к мировому судье за судебной защитой нарушенного права, направив заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную в период с 01.06.2019 по 31.05.2022 тепловую энергию и теплоноситель в размере 64 884 рублей 61 копейки.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 13.02.2023 вынесен 

<

 > о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженности за потребленную энергию и теплоноситель за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 64 884 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 28.09.2023 указанный 

<

 > отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО2.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения истца 01.10.2024 с настоящим иском в Череповецкий городской суд Вологодской области. 

В силу представленного ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» расчета у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2019 по 31.05.2022.

Учитывая, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчиков имеется обязанность по уплате коммунальных платежей периодическими платежами до 10 числа каждого месяца, истцу стало известно о нарушении его права на получение платы за предоставленную коммунальную услугу за июнь 2019 года – 11.07.2019. 

Трехлетний срок исковой давности по платежу за июнь 2019 года начал течь с 11.07.2019 и истекал 11.07.2022. Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

Вместе с тем, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа, течение срока исковой давности за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 прервалось 07.12.2022. В период судебной защиты до отмены судебного приказа (28.09.2023) срок исковой давности не тек в течение 296 дней. 

В суд с иском истец обратился 01.10.2024, то есть более, чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, положения пункта 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям не применяются.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела, отсутствия представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие судебной защиты по иным спорным периодам, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находятся платежи ответчиков за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 (ввиду срока внесения платы за декабрь 2020 года до 10.01.2021, обращения с иском в суд 01.10.2024, судебной защиты нарушенного права в количестве 296 дней). Срок исковой давности по платежам ответчиков за периоды с 01.06.2019 по 08.12.2020 истек.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы. 

Факт не проживания ответчиков в спорный период в жилом помещении по адресу 

<

адрес> не является основанием для освобождения их от обязанности внесения платы за отопление. 

Доказательства обращения ответчиков к истцу по вопросу перерасчета платы за теплоноситель в материалах дела не представлены.

Суд, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли в спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая ответчиками на момент рассмотрения дела судом не оплачена, полагает исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» удовлетворить частично (с учетом применения срока исковой давности) и взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 40 418 рублей 40 копеек.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 в органах ЗАГС расторгнут 26.07.2019, ввиду чего с этого времени на стороны возлагалась обязанность нести бремя содержания совместно нажитого имущества в равных долях.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд полагает, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по 20 209 рублей 45 копеек с каждого из них(40 418 рублей 90 копеек * 50 процентов). 

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Представленный ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» расчет пени произведен с учетом вышеуказанных требований закона, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», проверен судом, признан арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенное, истечение срока давности по платежам до 30.11.2020, заявленный период начисления пени на платежи (начиная с марта 2021 года) – с 15.08.2023 по 26.09.2024, суд полагает подлежащими взысканию пени на задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в заявленном размере (9 693 рубля 25 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по заявлению должника и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17)).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, общую сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчиков об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки таким последствиям, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени) и взыскивает в пользу истца пени за период с 15.08.2023 по 26.09.2024 в размере 4 846 рублей 62 копеек с ФИО1 и 4 846 рублей 63 копеек с ФИО2.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований (которое составляет 67,19 процентов от суммы заявленных требований), суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в общем размере 2 687 рублей 60 копеек (4 000 рублей * 67,19 процентов), по 1 343 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (

<

 >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по л/с 

<

***> за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 20 209 рублей 45 копеек, пени за период с 15.08.2023 по 26.09.2024 в размере 4 846 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 343 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (

<

 >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по л/с 

<

***> за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 20 209 рублей 45 копеек, пени за период с 15.08.2023 по 26.09.2024 в размере 4 846 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 343 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025.