ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 18 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- (дата) (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- (дата) (данные изъяты) по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от (дата) освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в вечернее время, ФИО1 проходил мимо дома по адресу: (адрес), где в нежилом помещении, расположенном в (адрес), через окно, увидел находящиеся на полу электроинструменты, которые решил тайно похитить, чтобы впоследствии продать, а деньги потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, убедившись, что в нежилом помещении по адресу: (адрес) никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного в траве камня разбил оконное стекло, открыл окно, после чего (дата), около 21 часа 00 минут, через окно незаконно, с целью совершения кражи, проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: шуруповерт «BOSCH» модель GSR 1440-LI, серийный номер № в корпусе зеленого цвета, с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, общей стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машину «BOSCH» модель GWS 850 СЕ, серийный номер № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «BOSCH» модель GBH-2-28, серийный номер № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 500 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению: углошлифовальную машину и перфоратор продал за деньги, которые потратил на покупку спиртного, продуктов и сигарет, а шуруповерт оставил у себя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребёнка (дата), ранее судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка (дата)

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- шуруповерт «BOSCH» модель GSR 1440-LI, серийный номер №, с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, углошлифовальную машину «BOSCH» модель GWS 850 СЕ, серийный номер №, перфоратор «BOSCH» модель GBH-2-28, серийный номер №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним;

- копию договора купли-продажи от (дата), 2 следа обуви, изображенные на фото, след материала на отрезке ленты «скотч», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- спортивную сумку, переданную на хранение осужденному ФИО1, - оставить за ним;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1 находящуюся в (данные изъяты) - оставить в данном учреждении;

- копию карты обратившегося за наркологической помощью № копию психиатрической карты амбулаторного больного №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Братское», - вернуть в (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин