П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-6/2019 18 февраля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Чемпосовой У.Д., 

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М., 

с участием государственного обвинителя: вр.и.о. прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

ранее судимого по приговорам Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): 1) 27 июня 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 12 декабря 2013 года по постановлению Олекминского районного суда РС (Я) испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 15 октября 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 3) 13 декабря 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 27 июня 2012 года и 15 октября 2013 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден 9 июня 2018 года по отбытию наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

9 декабря 2018 года в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов подсудимый ФИО3, находясь на втором этаже первого подъезда нежилого 

<

адрес>, увидев, что накладка запорного устройства на входной двери нежилого помещения – 

<

адрес>, плохо закреплена, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, толкнул входную дверь, отчего накладка запорного устройства на входной двери с навесным замком сорвалась с дверного полотна. После чего ФИО3 незаконно проник в нежилое помещение и тайно умышленно снял со стены и похитил картину с изображением города Лондона, принадлежащую потерпевшей ФИО1, причинив тем самым ей ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме. С суммой причиненного ущерба согласен, понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ущерб им полностью возмещен, похищенную картину вернул. Кроме того, принес извинения потерпевшей, которые та приняла.

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшей разъяснены и понятны. В своем заявлении потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его материальное и семейное положение, иные обстоятельства, мнение участников процесса. 

С места работы подсудимый ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.121).

С места отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) с 13 декабря 2013 года по 12 июня 2018 года характеризовался 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, молодой возраст, наличие постоянного места работы. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

ФИО3 ранее судим по приговорам Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): 1) 27 июня 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 12 декабря 2013 года по постановлению Олекминского районного суда РС (Я) испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 15 октября 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 3) 13 декабря 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 27 июня 2012 года и 15 октября 2013 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден 9 июня 2018 года по отбытию наказания. Судимости не погашены. В действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. При этом при определении рецидива преступлений ФИО3 судимость по приговору от 27 июня 2012 года в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данных о его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции стороны обвинения и защиты в суде, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.62 УК РФ. Основания для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также основания для изменения категории преступления, с учетом вышеизложенного, не имеются. Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учетом положений ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным вновь оказать доверие подсудимому, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением более длительного испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление. В целях способствования исправления ФИО3, на него следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в трехдневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в Олекминском районе), отмечаться 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: картину с изображением города Лондона – следует считать переданной законному владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 считать условной с установлением испытательного срока в 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу следующие обязанности: в трехдневный срок встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) и являться на отметки 1 (Один) раз в месяц по месту проживания в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: картину с изображением города Лондона – считать переданной законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевшая имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения. Осужденный и потерпевшая вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. 

Судья: п./п.

Копия верна: 

Судья Олекминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова