Дело № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Нышан уулу Нурлана, 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Нышан уулу Н. 12.02.2017 в 14:40 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц 230», государственный регистрационный знак О1588G, двигаясь по ул. Восточной со стороны пр. Ленина в направлении ул. Куйбышева, выехал на перекрёсток ул. Малышева – ул. Восточной на запрещающий жёлтый сигнал светофора. В связи с этим Нушан уулу Н. допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е280», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила травму, согласно заключению эксперта от 27.03.2017 № 1386, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Нышан уулу Н. нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют, в том числе следующие значения: жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.14 Правил, водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответственно.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2155104 от 10.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нышан уулу Н.

В том числе судьёй установлено отсутствие случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по ИАЗ и розыску 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

Факт нарушения Нышан уулу Н. Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Нышан уулу Н. к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Нышан уулу Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Нышан уулу Н. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Нышан уулу Н., его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нышан уулуН., судья признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Нышан уулу Н., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения. Так, согласно алфавитной карточке Нышан уулу Н. до рассматриваемого события привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: 12.02.2016, 19.07.2016, 31.07.2016, 28.10.2016, 31.10.2016.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность Нышан уулу Н., не имеющего источника дохода, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Нышан уулу Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нышан уулу Нурлана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 01(ОДИН) ГОД 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

Разъяснить Нышан уулу Н., что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин