ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28.01.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО5 по состоянию на 22.03.2020 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не имеющим права управления транспортными средствами. 

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения ФИО5 должных выводов для себя не сделал и, будучи в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 19 часам 20 минутам 22.03.2020, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 22.03.2020, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по ул.Кутузова г.Тулы до момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место возле дома № 3 корп. 1 по ул. Кутузова/ул. Кирова, д. 163. 22.03.2020 примерно в 19 часов 35 минут сотрудники ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле, прибывшие на место ДТП, обнаружив у ФИО5 внешние признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в тот же день в 20 часов 10 минут отстранили его от управления транспортным средством, и предложили ФИО5 пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО5 отказался. 

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Туле 22.03.2020 года в 20 часов 22 минуты был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 также отказался.

Тем самым, ФИО5, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показания подозреваемого ФИО5 в ходе дознания (т.1 л.д.78-84), показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания (т.1 л.д.63-66), показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.56-59), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2020 (т.1 л.д.8), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2020 (т.1 л.д.9), постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28.01.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020 (т.1 л.д.104-105), объяснением ФИО4 (т.1 л.д.11), объяснение ФИО1 (т.1 л.д.12), материалом ДТП № (т.1 л.д.22-45), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.16).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст..264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО5 по месту жительства и по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 им. Н. П. Каменева» на учете не состоит; в ДО ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит; привлекался к административной ответственности; 28.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы, вступившим в законную силу 21.02.2020, привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близки, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 г.