Дело №1-332/2019 (11901040006000575) УИД 24RS0024-01-2019-002323-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2018г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 16 июня 2008 года Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.07.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31.01.2012г. фактически 11.02.2012г. на 1 год 7 месяцев 06 дней;

2) 25 июня 2012 года Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 04.12.2012г.) по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.06.2008г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) 27 декабря 2012 года Кежемским районным судом Красноярского края за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в силу ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием за преступление по приговору от 25.06.2012г., ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.06.2008г., к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, вступившим в законную силу 08.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыт 06.02.2019г. Согласно ст.4.6 КоАП РФ до 06.02.2020г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 05 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120», г/н №, стоявшего возле дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>. Около 0 часов 27 минут около 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,39 мг/л).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-31), согласно которым он работает инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 27 минут, находясь на дежурстве, возле 

<

адрес>, остановил автомобиль «ВАЗ-21120», г/н №, под управлением водителя ФИО1 И,В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,39 мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она с супругом ФИО1 употребили спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 05 минут, поехали в магазин на своем автомобиле «ВАЗ-21120». Когда проезжали мимо 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Позже от ФИО1 ей стало известно, что он прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения; 

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.37-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он с супругой ФИО6 употребили спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 05 минут, поехали в магазин на своем автомобиле «ВАЗ-21120». Когда проезжали мимо 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2019г., согласно которому 07.05.2019г., в 0 часов 27 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21120», г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л) (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 28.01.2019г., вступившего в законную силу 08.02.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07.05.2019г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д.22);

- справкой специализированного приемника МО МВД России «Канский от 04.06.2019г., согласно которой административный арест ФИО1 отбыл 06.02.2019г. (л.д.21);

- протоколом выемки от 08.05.2019г. у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 диска с записью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2019г. (л.д.26);

- протоколом осмотра диска с записью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 07.05.2019г. (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019г. – участка местности возле 

<

адрес>, согласно которому установлено место, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23-24).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.78-81) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 07.05.2019г. (л.д.14-15), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, беременность его гражданской супруги, плохое состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам в виде лишения свободы оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля «ВАЗ-21120», г/н №, принадлежащего ФИО1

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин