Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25 июня 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000738-17

Дело № 2-920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Новоуральск Свердловская область 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Шестаковой, 

при помощнике судьи Фроловой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 188 195 рублей 26 копеек, которая состоит из основного долга в размере 154 708 рублей 18 копеек, процентов в размере 32 328 рублей 53 копеек, иных плат и штрафов в размере 1 158 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 646 рубль 00 копеек. 

В обоснование требований указано на то, что 29 октября 2019 года между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0434626594 с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей 00 копеек. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО предусмотрено право кредитора на уменьшение либо увеличение лимита кредита без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, заключенным в простой письменной форме. Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк 14 февраля 2023 года расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, установив срок оплаты – в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Поскольку ответчик не погасила в установленный банком срок образовавшуюся задолженность, размер который определен заключительным счетом, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье, а после отмены судебного приказа с настоящим иском в суд.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик представителя не направила, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком судебное извещение получено 8 июня 2025 года, сведений об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковые требования, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 27 октября 2019 года ФИО1 подписала заявление-анкету, в которой просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту согласно тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), № 0434626594, карту № ** ****1678. 

Подписав заявление-анкету, 

<

данные изъяты> также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в данной заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами 29,770% годовых. ФИО1 дала согласие на личное получение карты в городе Новоуральске. ФИО1 также данным заявлением дала согласие на участие в программе страхования и получение услуг оповещения. 

Заявлением согласовано условие об акцепте оферты заявителя для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

4 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части наименования – акционерное общество «ТБанк».

Согласно представленной выписки по договору кредитной линии № 0434626594 ФИО1 27 октября 2019 года произвела активацию карты, а 29 октября 2019 года осуществила первую расходную операцию по карте, следовательно договор между истцом и ответчиком заключен 27 октября 2019 года, что не опровергнуто какими-либо доказательствами дела.

Пунктом 5.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено право кредитора на уменьшение либо увеличение лимита кредита без предварительного уведомления клиента. 

Из заявления-анкеты также следует, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. 

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 188 195 рублей 26 копеек, которая состоит из основного долга в размере 154 708 рублей 18 копеек, процентов в размере 32 328 рублей 53 копеек, иных плат и штрафов в размере 1 158 рублей 55 копеек. Последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности совершено заемщиком 26 ноября 2023 года. 

Расчет задолженности/выписка по счету, представленные истцом, содержат информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям договора.

В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк 14 февраля 2023 года направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора, что подтверждается представленной копией заключительного счета и сведениями о его направлении.

Банк в заключительном счете указал заемщику размер образовавшейся по состоянию на 14 февраля 2023 года задолженности, а также установил срок оплаты – в течение 30 дней с даты формирования такого счета. В исковом заявлении истец указал на то, что на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось, что также усматривается из представленной выписки по счету.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральскогго судебного района Свердловской области 13 апреля 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1726/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 191 183 рублей 42 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2-1726/2023 по возражениям должника.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 3 июня 2025 года на исполнении Отделения исполнительные производства в отношении ФИО1 не находились.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 5964 от 19 декабря 2024 года на сумму 1682 рубля 09 копеек, № 1234 от 21 декабря 2023 года на сумму 2 452 рубля 07 копеек, № 1545 от 2 марта 2023 года на сумму 2 511 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 646 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0434626594 в размере 188 195 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова