дело №2-1152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, действующего по доверенности, представителя третьего лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г.Бирск Республики Башкортостан ФИО4 

<

данные изъяты>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действия по обработке персональных данных, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании и обработки персональных данных № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в мае 2017 года при получении выписки о состоянии пенсионного счета накопительной части застрахованного лица ФИО1 стало известно о том, что ее пенсионные накопления в размере 120325,61 рубль переданы в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявление о переходе с НПФ «Сбербанк» в НПФ «БУДУЩЕЕ» она не писала, договор не заключала и не подписывала, в связи с чем, договор является недействительным. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», недействительным, обязать передать денежные средства пенсионных накоплений в ОАО НПФ «Сбербанк» на прежних условиях договора об обязательном пенсионном страховании, признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных ФИО1, возложить на ответчика обязанность по уничтожению персональных данных истца, взыскать компенсацию моральных вреда в размере 50000 рублей, государственную пошлину – 300 рублей, расходы на услуги представителя – 10000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в Бирском районе и г.Бирск РБ ФИО4 решение оставил на усмотрение суда, суду показал, что вероятнее всего местом обработки персональных данных и договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО НПФ «Будущее» и ФИО3 является ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик АО НПФ «Будущее», третье лицо ОАО НПФ «Сбербанк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07 мая1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее –ФЗ о НПФ) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 ФЗ о НПФ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с НПФ «Сбербанк», что подтверждается договором об обязательном пенсионном страховании между указанным негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор №, согласно которому АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реквизитах сторон метом нахождения АО НПФ «Будущее» указано «

<

адрес>».

Из ответа ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом обработки персональных данных и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО3 является ГУ – Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истица оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

Согласно копии табеля учета рабочего времени ФИО1 находилась на работе, что свидетельствует о невозможности заключения ею оспариваемого договора в 

<

адрес>.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) на ФИО1 до перехода из ПФР в негосударственный пенсионный фонд - АО НПФ «Будущее» ее средства пенсионных накоплений в соответствии с абз.3 п.1 ст.34 ФЗ от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» находились в доверительном управлении государственной управляющей компании НПФ «Сбербанк».

Средства пенсионных накоплений в сумме 120325,81 рублей, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета переданы из ПФР в АО НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, ответчиком не представлен оригинал оспариваемого договора. При этом из пояснений представителя истца следует, что приложенная к исковому заявлению копия оспариваемого договора была выдана в отделении ответчика в 

<

адрес> и заверена штампом копия верна, т.е. сверена с оригинала.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о признании незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, возложение обязанности на ответчика об уничтожении персональных данных истца. Взыскании с АО НПФ «Будущее» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за незаконную обработку персональных данных.

В соответствии со ст.15 ФЗ о НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. (ч.3). Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.(ч.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.(ч.2). Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 является недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО1 осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требования истца о признании незаконными действий ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных являются обоснованными. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.(ч.1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.(ч.2).Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки. Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что АО НПФ «Будущее» совершил действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца, не имея согласия последнего на это, то действиями ответчика нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО НПФ «Будущее» и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. На основании ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 300 рублей удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана не на ведение конкретно данного дела, а является общей на представление интересов истца в судах общей юрисдикции. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 300 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действия по обработке персональных данных, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО негосударственным пенсионным фондом «Будущее» и ФИО1 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Акционерное общество негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ОАО Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк».

Признать незаконными действия АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 

<

данные изъяты>.

Возложить на АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» «Будущее» обязанность об уничтожении персональных данных ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с АО Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» «Будущее» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 

<

данные изъяты> к АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» расходов за нотариальные услуги в сумме 1 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.