Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 101995 руб. 00 коп., под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1197 дней с даты фактического предоставления. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиков условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга м (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94892,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 96382 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 96382 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3091 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила возражения, в которых указала на то, что уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, а также досудебной претензии она не получала, истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ - возникла просроченная задолженность по процентам), ДД.ММ.ГГГГ – возникла задолженность по ссуде, в связи с чем, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 101995 руб. 00 коп., под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1197 дней с даты фактического предоставления. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи ч ем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96382 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность: 82437 руб. 28 коп., просроченные проценты 13944 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 представлены возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 месяцев, дата полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор, действуя добровольно своей волей и в своем интересе, ответчик ФИО1 согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90005 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №22 «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок не тек. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), а потому истец вправе потребовать взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, процессуальный срок ПАО «Совкомбанк» не пропущен, поскольку последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены данного судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, за судебной защитой ответчик обратился в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3091 руб. 47 коп.

Из содержания представленной в материалы гражданского дела копии постановления СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 16889 руб. 39 коп. в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в пользу истца, следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 16889 руб. 39 коп. исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96382 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 руб. 41 коп. 

Решение суда в размере взысканной по судебному приказу № мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке №№, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района «№» на судебном участке №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 16889 руб. 39 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.