Дело № 1-86/2024

УИД:23 RS0006-01-2024-000292-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 30 января 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Макарова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гурина А.Е., 

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, осуществляющего уход за пожилым человеком, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

письменное заявление потерпевшей З., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе общего пользования жактовского дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил оставленный без присмотра на неопределенное время велосипед марки «Десна» черного цвета, принадлежащий З., на кражу которого у ФИО1 возник умысел.

Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего З., осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе общего пользования жактовского дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к указанному велосипеду марки «Десна», черного цвета и убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил тайное хищение принадлежащего З. велосипеда марки «Десна», стоимостью 10 400 рублей. 

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб в сумме 10 400 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержала и просила удовлетворить.

Подсудимый и защитник просили указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель после исследований данных по личности подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, полностью загладил вред, причиненный вышеуказанным преступлением, принес извинения потерпевшей З.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном полностью признает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает в данном случае возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Десна» - оставить по принадлежности потерпевшей З., флеш-накопитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий подпись