№1-386/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 11 августа 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Поторочина Д.В.,

защитника – адвоката Филатова В.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Газееве Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Сараева совершила умышленные преступления на территории Серовского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Сараева, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «Сбербанк России», действуя с корыстной целью, решила совершить мошеннические действия в отношении ФИО3, состоящей с ФИО1 в отношениях родства, направленные на хищение принадлежащих ей денежных средств, размещенных на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России», а именно, путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России», Сараева решила совершить банковские операции – произвести закрытие лицевого счета и открытие нового лицевого счета, якобы от имени ФИО3 и от имени своего брата Сараева без их ведома, и сымитировать, таким образом, кассовые расчеты с ФИО3 и Сараевым, действующим по доверенности от имени ФИО3 по получению ей и принятия от нее денежных средств, о чем сама ФИО3 не знала, получив, тем самым, реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на ее лицевых счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк»).

Так, во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа И.о. управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела закрытие лицевого счета №, отрытого ФИО3 на основании договора №.810.0.1654.0312562 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 856,53 рублей, подтвердив указанную банковскую операцию по закрытию счета с помощью предоставленного ей заранее контролером ОАО «Сбербанк России» ФИО5 электронного ключа, содержащего электронную цифровую подпись (далее по тексту ЭЦП) ФИО5, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. После этого, Сараева распечатала расходный кассовый ордер № на сумму 54 856, 85 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы ФИО3 вышеуказанных денежных средств, хотя фактически ФИО3 54 856,85 рублей не получала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по закрытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по получению ФИО3 денежных средств, предоставила расходный кассовый ордер № для подписания контролеру ОАО «Сбербанк России» - ФИО5 и кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенными, что ФИО3 получит принадлежащие ей 54 856, 85 рублей, поставили свои подписи в указанном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, банковскую операцию по закрытию лицевого счета № и кассовый расчет - получение ФИО3 54 856, 85 рублей, в результате чего, Сараева получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в размере 54 856,85 рублей. После этого, Сараева, действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, а также с целью сокрытия совершения ей банковской операции по закрытию лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела открытие лицевого счета № на имя ФИО3, составив фиктивный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 856 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, распечатав при этом приходный кассовый ордер № на сумму 39 856 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы от ФИО3 вышеуказанных денежных средств для открытия нового лицевого счета №, хотя фактически ФИО3 вышеуказанный лицевой счет не открывала и 39 856 рублей ФИО1 для открытия лицевого счета не передавала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по открытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по приему денежных средств от ФИО3 предоставила приходный кассовый ордер № для подписания кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, которая не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенной, что ФИО3 внесла, принадлежащие ей 39 856 рублей на вновь открытый ей лицевой счет №, поставила свою подпись в указанном приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, кассовую операцию по открытию лицевого счета № и внесению на него 39 856 рублей, принадлежащих ФИО3.

Полученную разницу при закрытии лицевого счета № и открытии лицевого счета № в размере 15000,85 рублей, Сараева перечислила на иные лицевые счета, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Также, во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа Управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела закрытие лицевого счета №, отрытого ФИО1 от имени ФИО3 на основании договора о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 856 рублей, подтвердив указанную банковскую операцию по закрытию счета с помощью, предоставленного ей заранее контролером ОАО «Сбербанк России» ФИО8 электронного ключа, содержащего ЭЦП ФИО8, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. После этого, Сараева распечатала расходный кассовый ордер № на сумму 39 856, 88 рублей, в котором поставила подпись от имени своего брата Сараева, путем подделки подписи Сараева, подтвердив получение якобы Сараевым, действующим по доверенности от ФИО3, вышеуказанных денежных средств, хотя фактически ФИО3 и Сараев 39 856, 88 рублей не получали. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по закрытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по получению Сараевым денежных средств, предоставила расходный кассовый ордер № для подписания контролеру ОАО «Сбербанк России» - ФИО8 и кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО5, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенными, что Сараев, действующий по доверенности от ФИО3, получит принадлежащие ФИО3 39 856, 88 рублей, поставили свои подписи в указанном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, банковскую операцию по закрытию лицевого счета № и кассовый расчет - получение Сараевым 39 856, 88 рублей, в результате чего, Сараева получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в размере 39 856,88 рублей. После этого, Сараева, действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, а также с целью сокрытия совершения ей банковской операции по закрытию лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела открытие лицевого счета № на имя ФИО3, составив фиктивный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 856, 88 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, распечатав при этом приходный кассовый ордер № на сумму 24 856, 88 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы от ФИО3 вышеуказанных денежных средств для открытия нового лицевого счета №, хотя фактически ФИО3 вышеуказанный лицевой счет не открывала и 24 856,88 рублей ФИО1 для открытия лицевого счета не передавала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по открытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по приему денежных средств от ФИО3 предоставила приходный кассовый ордер № для подписания кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО5, которая не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенной, что ФИО3 внесла, принадлежащие ей 24 856, 88 рублей на вновь открытый ей лицевой счет №, поставила свою подпись в указанном приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, кассовую операцию по открытию лицевого счета № и внесению на него 24 856, 88 рублей, принадлежащих ФИО3. 

Полученную разницу при закрытии лицевого счета № и открытии лицевого счета № в размере 15 000 рублей, Сараева перечислила на иные лицевые счета, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Также, во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа Управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела закрытие лицевого счета №, отрытого ФИО1 от имени ФИО3 на основании договора о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 856, 88 рублей, подтвердив указанную банковскую операцию по закрытию счета с помощью, предоставленного ей заранее контролером ОАО «Сбербанк России» ФИО10 электронного ключа, содержащего ЭЦП ФИО10, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. После этого, Сараева распечатала расходный кассовый ордер № на сумму 24 857, 01 рублей, в котором поставила подпись от имени своего брата Сараева, путем подделки подписи Сараева, подтвердив получение якобы Сараевым, действующим по доверенности от ФИО3, вышеуказанных денежных средств, хотя фактически ФИО3 и Сараев 24 857, 01 рублей не получали. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по закрытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по получению Сараевым денежных средств, предоставила расходный кассовый ордер № для подписания контролеру ОАО «Сбербанк России» - ФИО10 и кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО5, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенными, что Сараев, действующий по доверенности от ФИО3, получит принадлежащие ФИО3 24 857, 01 рублей, поставили свои подписи в указанном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, банковскую операцию по закрытию лицевого счета № и кассовый расчет - получение Сараевым 24 857, 01 рублей, в результате чего, Сараева получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в размере 24 857,01 рублей. После этого, Сараева, действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, а также с целью сокрытия совершения ей банковской операции по закрытию лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела открытие лицевого счета № на имя ФИО3, составив фиктивный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 857, 01 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, распечатав при этом приходный кассовый ордер № на сумму 4 857, 01 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы от ФИО3 вышеуказанных денежных средств для открытия нового лицевого счета №, хотя фактически ФИО3 вышеуказанный лицевой счет не открывала и 4 857, 01 рублей ФИО1 для открытия лицевого счета не передавала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по открытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по приему денежных средств от ФИО3 предоставила приходный кассовый ордер № для подписания кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО5, которая не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенной, что ФИО3 внесла, принадлежащие ей 4 857, 01 рублей на вновь открытый ей лицевой счет №, поставила свою подпись в указанном приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, кассовую операцию по открытию лицевого счета № и внесению на него 4 857, 01 рублей, принадлежащих ФИО3. Полученную разницу при закрытии лицевого счета № и открытии лицевого счета № в размере 20 000 рублей, Сараева перечислила на иные лицевые счета, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Также, во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа Управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела закрытие лицевого счета №, отрытого ФИО1 от имени ФИО3 на основании договора о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 857, 01 рублей, подтвердив указанную банковскую операцию по закрытию счета с помощью, предоставленного ей заранее контролером ОАО «Сбербанк России» ФИО10 электронного ключа, содержащего ЭЦП ФИО10, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. После этого, Сараева распечатала расходный кассовый ордер № на сумму 4 857, 03 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы ФИО3 вышеуказанных денежных средств, хотя фактически ФИО3 4 857, 03 рублей не получала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по закрытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по получению ФИО3 денежных средств, предоставила расходный кассовый ордер № для подписания контролеру и кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО10, которая не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенной, что ФИО3 получит принадлежащие ей 4 857, 03 рублей, поставила свою подпись в указанном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, банковскую операцию по закрытию лицевого счета № и кассовый расчет - получение ФИО3 4 857, 03 рублей, в результате чего, Сараева получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в размере 4 857,03 рублей, которые в дальнейшим перечислила на лицевой счет № своего брата – Сараева, и с помощью его банковской карты ОАО «Сбербанк России» № потратила 4 857, 03 рублей на личные нужды.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сараева перечислила с лицевых счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3: №, №, № на неизвестные лицевые счета 50 000, 85 рублей, и с лицевого счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 на лицевой счет №, открытый на имя Сараева 4 857, 03 рублей, а всего 54857,88 рублей, тем самым, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 54 857, 88 рублей. 

Кроме того, Сараева, являясь в апреле 2015 года сотрудником ОАО «Сбербанк России», действуя с корыстной целью, решила совершить мошеннические действия в отношении ФИО3, состоящей с ФИО1 в отношениях родства, направленные на хищение, принадлежащих ей денежных средств, размещенных на лицевом счете в ОАО «Сбербанк России», а именно, путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России», Сараева решила совершить банковские операции – произвести закрытие лицевого счета якобы от имени ФИО3 без ее ведома, и с имитировать, таким образом, кассовые расчеты с ФИО3 по получению ей денежных средств, о чем сама ФИО3 не знала, получив, тем самым, реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на ее лицевом счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк»).

Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа Управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, с помощью служебного персонального компьютера в программном обеспечении «АСФСБ» произвела закрытие лицевого счета №, отрытого ФИО3 на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.3655264 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, подтвердив указанную банковскую операцию по закрытию счета с помощью, предоставленного ей заранее контролером ОАО «Сбербанк России» ФИО8 электронного ключа, содержащего ЭЦП ФИО8, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. После этого, Сараева распечатала расходный кассовый ордер № на сумму 20 000, 38 рублей, в котором поставила подпись от имени ФИО3, путем подделки подписи ФИО3, подтвердив получение якобы ФИО3 вышеуказанных денежных средств, хотя фактически ФИО3 20 000, 38 рублей не получала. После этого, Сараева для подтверждения банковской операции по закрытию лицевого счета и фиктивного кассового расчета по получению ФИО3 денежных средств, предоставила расходный кассовый ордер № для подписания контролеру ОАО «Сбербанк России» - ФИО8 и кассовому работнику ОАО «Сбербанк России» - ФИО10, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее лицевого счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», и будучи уверенными, что ФИО3 получит принадлежащие ей 20 000, 38 рублей, поставили свои подписи в указанном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, банковскую операцию по закрытию лицевого счета № и кассовый расчет - получение ФИО3 20 000, 38 рублей, часть из которых в размере 20 000 рублей, в дальнейшим перечислила на лицевой счет № своего брата – Сараева, а оставшиеся 38 копеек перечислила на иной лицевой счет, после чего, с помощью банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Сараеву потратила 20 000 рублей на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000,38 рублей. 

Кроме того, Сараева, являясь в июле 2015 года сотрудником ОАО «Сбербанк России», действуя с корыстной целью, получив от ФИО3, состоящей с ФИО1 в отношениях родства, 20 000 рублей, и вверенные ФИО1 как сотруднику ОАО «Сбербанк России» для зачисления на лицевой счет №, отрытый ФИО3 на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.3655264 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО3, а именно, не зачислить, полученные ею от ФИО3 20 000 рублей на лицевой счет, присвоив их себе. 

Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Сараева, являясь на основании приказа Управляющего Серовским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ОАО «Сбербанк России», находясь в Свердловском отделении № Серовского отделения (на правах управления) Универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период рабочего времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты, получив от ФИО3 20 000 рублей, вверенные ФИО1 для зачисления на лицевой счет №, отрытого ФИО3 на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.3655264 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, действуя с корыстной целью, не выполнила свои должностные обязанности по совершению банковской операции - зачисление наличных денежных средств клиента ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет, умышленно, путем присвоения, похитила вверенные ей 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3. После этого, Сараева, действуя, с целью сокрытия преступления, получив от ФИО3 сберегательную книжку ОФ 9966334 для отражения в ней банковской операции – зачисление на лицевой счет № рублей, рукописным способом произвела запись о приходе на вышеуказанный лицевой счет 20 000 рублей, после чего, вернула сберегательную книжку ОФ 9966334 ФИО3. Полученными денежными средствами в размере 20 000 рублей, Сараева распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

На стадии предварительного расследования Сараева заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Сараева заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Поторочин заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Филатов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в указанном порядке. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Сараева заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по двум эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путём обмана (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та характеризуется по месту жительства, а также ФИО4 исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, мнение потерпевшей по делу, не настаивающей на ее строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшей по делу, а также наличие явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности. (том 2 л.д. 43). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных ФИО4, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3, суд с учетом п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным гражданским иском.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО4 сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО4 сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО4 сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО4, сроком на 430 (четыреста тридцать) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В счет удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО3, взыскать с ФИО1 сумму материального вреда в пользу потерпевшей ФИО3 - в размере 94858 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Арест наложенный на лицевые счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №, № в пределах суммы 94 858, 26 рублей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор №.810.0.1654.0312562 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; выписка из лицевого счета №.810.0.1654.0312562 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №.810.0.1654.0312562 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 956 рублей 53 копейки; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 956 рублей 53 копейки; договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0071404 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0071404 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0071404 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0071404 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0071404 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.3655264 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; справка о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3655264 от ДД.ММ.ГГГГ; сберегательная книжка на имя ФИО3 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.36552

<

адрес>4 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить по месту нахождения в распоряжение владельца.

- расходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 856,85 рублей; приходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 856,00 рублей; расходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 856,88 рублей; приходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 856,88 рублей; расходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 857,01 рублей; приходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 857,01 рублей; расходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 857,03 рублей; расходный кассовый ордер ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ 20 000,38 рублей находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9 – оставить по месту нахождения в распоряжение ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.