Дело № 2-2644/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 15.11.2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО7, при секретаре судебного заседания Хусаиновой ФИО8, с участием представителя истца ФИО1 ФИО9, представителя 3-го лица ФИО2 ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2017 по иску Беловой ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 ФИО13, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании решения администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок ей было отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Представитель истца ФИО1 ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Администрация Наро-Фоминского городского округа ходатайствует о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5 согласен с исковыми требованиями. Пояснил, что участок находится в границах СНТ «

<

данные изъяты>», споров по границам нет, отец истицы был собственником участка, она обрабатывает участок после смерти отца, оплачивает все сборы и платежи, задолженностей не имеет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалами дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, если наследодатель при жизни был обязан зарегистрировать права собственности на имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данной обязанности, такая обязанность переходит в результате универсального правопреемства к наследнику.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу абз.2 ч.9.1ст.3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО15 на основании решения администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8). Данное свидетельство имеет имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умер. Дочь умершего ФИО3 ФИО17 является наследницей первой очереди по закону.

Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок в связи с пропуском срока для подачи заявления.

Истица в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает взносы и налоги.

Доводы истца подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д.16), копией свидетельства о рождении (л.д.17),копией свидетельства о браке (л.д.18), копией постановления главы администрации Наро-Фоминского района (л.д.15), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8), выпиской из ЕГРН (л.д.7),четной карточкой участка (л.д.10), копией членской книжки (л.д.11-14), справкой СНТ (л.д.9), выкопировкой из плана расположения земельных участков в СНТ «

<

данные изъяты>».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ФИО18 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить; 

Признать за Беловой ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО20;

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Беловой ФИО21 в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: ФИО22 Копылов