КОПИЯ 

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2156/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

16RS0036-01-2021-006835-64 Дело № 2-2156/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО Сбербанк, ФИО1 ФИО7 об отмене обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ФИО2 указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус. Данное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Просит отменить обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, не явился, направил письменное ходатайство с просьбой производство по делу приостановить до рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу № об отмене обеспечительных мер. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска установлен ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу положений данной нормы, в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору по делу № установлен запрет Управлению Росреестра по РТ и ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия по отчуждению и обременению в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска возвращено, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ответа на запрос суда, в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, двигатель, кузов №, шасси №, мощность 

<

данные изъяты> л.с., С№ является Муравьев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как видно из карточки АМТС, находящегося под ограничением, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на регистрационные действия на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 1635544513 на основании – СПИ:

<

данные изъяты>, ИП:№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам ФИО2, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ПАО Сбербанк к ФИО3 не затрагивает права и законные интересы истца, поскольку оспариваемым определением суда установлен запрет на регистрационные действия по отчуждению и обременению в отношении имущества ФИО3, а не на транспортное средство, принадлежащее истцу. 

На основании изложенного выше, исковые требования истца об отмене обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО10 к ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО11 об отмене обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021

Судья (подпись)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>