Дело № 1-560/2025

УИД № 78RS0007-01-2025-007292-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 декабря 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитракова А.И.,

при секретаре Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО1 00.00.0000 около 15 часов 17 минут, находясь в ... стр. 1 по ... в ... Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, получив от несовершеннолетнего НС, 00.00.0000 г.р., доступ к телефону сотовой связи «Redmi 10 С» (Редми 10 Це) в корпусе черного цвета, IMEI-1 № 0, IMEI-2 № 0, принадлежащего С4 A.A., с установленным в телефоне онлайн приложением «ОЗОН Банка», имеющим доступ к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № 0, выпущенной к банковскому счету № 0, открытому на имя П, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета потерпевшей на карту АО «Яндекс Банк» № 0, открытую на имя ФИО1, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму 20 000 рублей, чем причинил П значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в дневное время он (ФИО1) находился по месту жительства, когда к нему обратился племянник его (ФИО1) гражданской жены НС с просьбой найти на маркетплейсе «Озон» питбайк для детей, с этой целью они стали просматривать в приложении «Озон» через мобильный телефон НС объявления о продаже детских мотоциклов. В определенный момент он (ФИО1) заметил, что в приложении «Озон», установленном на мобильном телефон у НС, в личном кабинете привязана банковская карта «Озон Банка», выпущенная на имя П - матери НС. Ему (ФИО1) удалось просмотреть баланс данной карты, на счете находилось около 25 000 рублей. В этот момент НС отошел от него в сторону и у него (ФИО1) возник умысел на хищение 20 000 рублей с расчётного счета П в «Озон Банке». Он (ФИО1) понимал, что указанные деньги ему не принадлежат и, фактически совершает кражу, но нужда заставила его пойти на этот поступок. Используя мобильный телефон НС, он (ФИО1) зашел в личный кабинет «Озон» П, пароль туда у него не потребовали, нажал кнопку «перевести» и перевел 20 000 рублей на свою зарплатную карту «Яндекс Банка» № 0****2175. Он (ФИО1) решил, что снимет похищенные денежные средства через несколько дней, когда у него будет возможность. На следующий день приезжала П и спрашивала, кто совершил операцию перевода на сумму в 20 000 рублей, на что он (ФИО1) ответил, что не знает и не понимает о чем она говорит, после чего П ушла. 00.00.0000 он (ФИО1) через банкомат обналичил со своего счета в «Яндекс Банке» денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые раннее похитил с банковского счета П. После этого в течение последующих нескольких дней он (ФИО1) тратил указанные деньги в различных магазинах, где покупал продукты питания примерно на сумму 10 000 рублей. Оставшуюся часть денег, а именно 10 000 рублей, он (ФИО1) в 15 час. 52 мин. 00.00.0000 в том же отделении банка ПАО «ВТБ» положил на банковский счет № 0, открытый на его имя в ПАО «ВТБ», привязанный к банковской карте № 0. В содеянном раскаивается, вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. 00.00.0000 его (ФИО1) задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи с банковского счета П. Он (ФИО1) признался в совершенном преступлении, предоставил сотрудникам полиции следующие документы: выписку по договору, полученную из «Яндекс Банка», в которой имеются сведения о переводе в 15 час. 17 мин. 00.00.0000 денежных средств в размере 20 000 рублей с карты «Озон Банка», принадлежащий П, на его банковскую карту «Яндекс Банке» № 0****2175, а также сведения о переводе между счетами денежных средств в размере 20 000 рублей в 16 час. 55 мин. 00.00.0000, на 1 листе; справку о заключении договора «Яндекс Банк», с указанием открытых на его имя банковских карт, в т.ч. карты № 0****2175, на 1 листе. Банковская карта «Яндекс Банка» № 0****2175 в настоящее время заблокирована. В настоящее время возместил П 9000 рублей, в ближайшее время в полном объеме готов возместить причиненный материальный ущерб. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен полностью путем перевода денежных средств ей на карту Озон Банка, на сумму 20 000 рублей, скриншоты операций прилагает к допросу в качестве обвиняемого. Так же он (ФИО1) лично принес П извинения за свои противоправные действия, которые она приняла и простила его (л.д. 53-56, 70-72);

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что проживает в отдельной двухкомнатной муниципальной квартире в ... совместно с четырьмя малолетними детьми. В ... проживают её мать, четыре сестры и молодой человек одной из сестер - ФИО1, 00.00.0000 г.р., а также их малолетний ребенок. Она (С4) является клиентом банка ООО «OZON банк», в котором на ее имя открыт банковский счет (номер лицевого счета № 0), по которому выпущена банковская карта № 0. На данном банковском счете хранятся принадлежащие ей денежные средства. У ее (С4) сына в пользовании был мобильный телефон «Редми 10 С», в котором установлено приложение «OZON банк», которое привязано к ее банковской карте «OZON банк» № 0. 00.00.0000 ее (С4) сын НС находился в гостях у бабушки в ..., при нем находится его мобильный телефон «Редми 10 С», в котором установлено приложение «OZON банк». В это же время в квартире находились две ее сестры, мама и ФИО1 В 15 час. 17 мин. 00.00.0000 она (С4) обнаружила, что был произведен перевод 20 000 рублей её счета на Яндекс карту № 0******2175, комиссия за перевод - 200 рублей. Данную операцию она не совершала, также никого не просила и не разрешала ее осуществлять. Ей (С4) известно, что у ФИО1 имеется кредитная карта «Яндекс», но ее номер ей не известен. Она (С4) подумала, что деньги мог перевести ФИО1 В ходе телефонного общения с матерью - НС, ей стало известно, что мобильный телефон «Редми 10 С», в котором установлено приложение «OZON банк», в момент, когда был осуществлен указанный перевод, находился именно у ФИО1, 00.00.0000 г.р., и НС сама забрала телефон из рук ФИО1 Около 15 час. 50 мин. 00.00.0000 она (С4) позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а также заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время данная карта находится у нее дома. 00.00.0000 она (С4) обратилась в полицию с письменным заявлением. В дальнейшем, в ходе общения со ФИО1 он категорически отрицал свою причастность к хищению принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. Таким образом, 00.00.0000 с банковского счета ее банковской карты «Озон банк» были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей и 200 рублей - комиссия за перевод, ущерб в 20200 рублей является для неё значительным ущербом, т.к. на иждивении у нее 4 несовершеннолетних детей, сама она не работает, получает только пособия на детей. К протоколу допроса прилагает: справку о движении средств по банковской карте «Озон банк» на 8 листах; - справку о переводе 20 000 рублей в 15 час. 17 мин. 00.00.0000 на 1 листе (л.д. 17-19);

-показаниями свидетеля С2, оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в 55 отделе полиции ОМВД России по ... было зарегистрировано сообщение о преступлении от П, а 00.00.0000 от П поступило заявление о совершенном преступлении. Руководством ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ему (С2) было поручено в кратчайшие сроки установить лицо, совершившее данное преступление. Ознакомившись с материалами проверки, было установлено, что противоправные действия в отношении П возможно совершены ФИО1, 00.00.0000 года рождения, сожителем сестры заявителя С4. 00.00.0000 им (С2) был осуществлен телефонный звонок С4, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., стр. 1, .... Он (С2) совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по ... С3 выехал по вышеуказанному адресу, где застали дома ФИО1 Далее доставили ФИО1 в ОМВД России по ... для опроса и проведения необходимых мероприятий. В ходе устной беседы ФИО1 сразу же рассказал о том, что действительно 00.00.0000 воспользовался телефоном НС, и через приложение ОЗОН банка перевел себе на Яндекс Банк 20 000 рублей, которыми потом распорядился по своему усмотрению. Уже в отделе, ФИО1 был опрошен по обстоятельствам события, а так же предоставил выписку из Яндекс банка, подтверждающую поступление денежных средств с карты ОЗОН банка П В ходе опроса ФИО1 им (С2) на последнего ни морального, ни физического давления не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно. По результатам проверки 00.00.0000 в СО ОМВД России по ... было возбуждено уголовное дело № 0 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 41-43);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля НС от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 он находился в гостях у бабушки, где находились его тети, бабушка и дядя ФИО1. У него (С4) с собой был мобильный телефон «Редми 10С», в котором установлено приложение «Озон», через который мама покупает разные товары, которые он выбирает. Дядя ФИО1 (ФИО1) попросил телефон, и он (С4) ему его дал, для чего ему был нужен телефон, он не знает. Через какое-то время бабушка забрала у ФИО1 телефон и отдала ему (НС) (л.д. 36-37);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, согласно которому в 55 отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении обратилась П, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 около 15 часов 17 минут неустановленным способом тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ОЗОН банка № 0 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 11);

-справкой о движении средств № Ф-2025-15452576 от 00.00.0000 ООО «ОЗОН Банк» на имя П, номер лицевого счета № 0, открыт 00.00.0000, согласно которой 00.00.0000 в 15 часов 17 минут осуществлен перевод по номеру карты 220431******2175 на сумму 20 000 рублей (л.д. 22);

-иным документом - чеком ООО «ОЗОН Банк» от 00.00.0000 время 15 часов 17 минут, согласно которому успешно выполнен перевод на сумму 20 000 рублей с основного счета на номер карты получателя ****2175 (л.д. 23);

-протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому 00.00.0000 у потерпевшей П, на основании постановления о производстве выемки от 00.00.0000 изъят телефон сотовой связи «Redmi 10 С» (Редми 10 Не) в корпусе черного цвета, IMEI-1 № 0, IMEI-2 № 0 (л.д.25-28);

-иным документом - ответом на запрос из ЦБ РФ по уголовному делу № 0 от 00.00.0000, согласно которому плательщик П, 00.00.0000 г.р., паспорт 

<

...> выдан 00.00.0000, способ перевода б/счет: 409№ 0 бик: 044525068, получатель ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт 

<

...> выдан 00.00.0000, способ получения б/карта: № 0 (л.д. 45);

-иным документом - выпиской по договору № П № 0 от 00.00.0000 на имя ФИО1, паспорт РФ № 0 от АО «Яндекс Банк», согласно которой 00.00.0000 в 15 часов 17 минут осуществлен входящий перевод по номер из ОЗОН Банка на сумму 20 000 рублей (л.д. 49);

-иным документом - справкой о заключении договора № П № 0 от 00.00.0000 на имя ФИО1, паспорт РФ N° 

<

...> от АО «Яндекс Банк», согласно которой выпущена карта 220431******2615, срок действия август 2030, статус активна (л.д. 50).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетелей НС, С2, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, намерение впредь больше не совершать преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянный доход, как самозанятый, размера причиненного потерпевшей ущерба, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренному п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ... (УФК по ... и ...)

Кор. счет 40№ 0

ОКТМО - 40 911 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 25 01 014 0011284.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Redmi 10 С в корпусе черного цвета, IMEI-1 № 0, IMEI-2 № 0, переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращённым собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий