№ 2-1119/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 25.12.2018г. между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №№ посредством присоединения ответчика в правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договора о предоставлении банковских продуктов. 17.03.2016 года ответчиком подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к правилам. 25.12.2018 года ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. 

Согласно подписанным условиям, Банк предоставляет Должнику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,80% годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на 26.09.2019 года задолженность составляет 670 584,53 рублей, из них: остаток основного долга – 628189,26 долг по уплате процентов – 29130,38 рубля, пени по основному долгу 12252,87 рублей, пени по просроченным процентам – 1012,02 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 670 584,53 рублей, из них: остаток основного долга – 628189,26 рублей, долг по уплате процентов – 29130,38 рублей, пени по основному долгу 12252,87 рубля, пени по просроченным процентам – 1012,02 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9905,85 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1 не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2018 между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 ФИО1. заключен кредитный договор №№ посредством присоединения ответчика в правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договора о предоставлении банковских продуктов. 25.12.2018 года ответчиком подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к правилам и ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. 

Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Должнику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,80% годовых (л.д. 39-44, 45-50).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно условиям договора, кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения, в соответствии с которым предусмотрены неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплаты процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2019 года составляет 670 584,53 рублей, из них: остаток основного долга – 628189,26 рублей долг по уплате процентов – 29130,38 рублей, пени по основному долгу 12252,87 рубля, пени по просроченным процентам – 1012,02 рублей (л.д. 37-38).

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет суду не представлен. 

Как усматривается из материалов дела до настоящего времени задолженность ФИО2 ФИО1 не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 905,85 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 25 декабря 2018 года по состоянию на 26.09.2019 года в сумме 670 584,53 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки) рублей, из них: остаток основного долга – 628189,26 рублей, долг по уплате процентов – 29130,38 рублей, пени по основному долгу 12252,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,85 (девять тысяч девятьсот пять рублей восемьдесят пять копеек) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.В. Адаманова