Дело № 2-806/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000429-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 70251,90 рублей сроком на 24 месяца под 32,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, которым обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялось. Обязанность по погашению кредитного долга входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177188,18 руб., из которых: просроченная суда 63613,18 руб., просроченные проценты 20821,85 руб., проценты по просроченной ссуде 53777,42 руб., неустойка по ссудному договору 6906,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 31994,64 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177188,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4743,76 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Метлайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как достоверно установлено в судебном заседании, 08.10.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 70251,90 рублей сроком на 24 месяца под 32,9% годовых. 

ФИО3 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно заключены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

05.01.2016г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору им не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177188,18 руб., из которых: просроченная суда 63613,18 руб., просроченные проценты 20821,85 руб., проценты по просроченной ссуде 53777,42 руб., неустойка по ссудному договору 6906,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 31994,64 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб. 

Расчет задолженности по кредитной карте, произведенный истцом не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему. 

Как видно из ответа, представленного из ГУ – УПФ РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) от 20.03.2020 заявление о распределении пенсионных накоплений умершего ФИО3 в территориальный отдел ПФР не поступало, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО3 на дату смерти отсутствовали. 

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 20.03.2020 на имя ФИО3 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Самоходная техника за ФИО3 зарегистрирована не была, что подтверждается сведениями. Представленными Службой по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 11.03.2020г.

Данными, представленными АО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Открытие», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО ВТБ Банк подтверждается, что ФИО3 клиентом данного банка не являлся, счетов и вкладов в банке не имеет.

ФИО3 являлся клиентом банка ПАО «Сбербанк России» остаток на 11.03.2020г. по счетам открытым на имя ФИО3 в указанном банке составляет 0,00 рублей.

Сведениями, представленными Росреестром 28.07.2020г. подтверждено, что сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 отсутствуют.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего 05.01.2016г. ФИО3 и является ее правопреемником, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд руководствовался положениями ст. ст. 195, 196, 199, 201 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по счету за период с 08.10.2015 по 12.12.2019, открытому на имя ФИО3, последний платеж был производен в январе 2016г., просроченная задолженность по ссуде возникла с 09.02.2016г.

Из индивидуальный условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ПАО «Совкомбанк» 24.02.2016г. от дочери умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 принято заявление о приостановлении пеней и штрафных начислений по кредитному договору № от 08.10.2015г. ее отца ФИО3, что подтверждается штампом ПАО «Совкомбанк» и подписью его работника.

Из наследственного дела видно, что Ф-вых О.А, приходится родной дочерью ФИО3, умершему 05.01.2016г. 

Таким образом, по делу установлено, что ПАО «Совкомбанк» о смерти заемщика ФИО3 достоверно стало известно 24.02.2016г. 

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 20.01.2020 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж должен был быть внесен 08.01.2016, то именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек 08.01.2019. А с учетом того, когда истцу стало известно о смерти заемщика, срок исковой давности истек 26.02.2019г. (24.02.2019г. выпадает на выходной день). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (абз. 1).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2015г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 177188,18 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4743,76 рублей – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 05.11.2020г.

Судья: Охроменко С.А.