61RS0011-01-2023-002098-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2-1726/2023

21 декабря 2023г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что ФИО2 согласно кредитному договору № от 10.04.2020 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 1 800 000рублей на срок 60 месяца под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 12,9 процентов годовых. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2022 по 28.11.2023 составила 1 278 070,47руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15161,61руб. и расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. Ответчице 01.11.2023, 08.11.2023, 21.11.2023, 06.12.2023 были направлены судебные повестки по адресу проживания ФИО2 о слушании дела 08.11.2023, 21.11.2023, 06.12.2023, 21.12.2023. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. По электронной почте ответчица извещена о слушании дела, представила возражения, указывая, что банком не учтены внесенные в ноябре 2023г платежи по договору. С учетом частичной оплаты требования подлежат уменьшению. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.04.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1800000руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых (л.д.9). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. 

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и не в размере указанном в графике.

Согласно расчету истца после уточнения исковых требований задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2022 по 28.11.2023 составляет 1278070,47руб., в том числе просроченные проценты –148358,11руб., просроченный основной долг- 1129712,36руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. Истцом включены в размер задолженности платежи, внесенные 31.10.2023г. В связи с тем, что срок кредитного договора не истек, начисления производятся в ноябре и декабре 2023г, внесенная в декабре 2023г не должна повлиять на размер задолженности взыскиваемый на 28.11.2023г.

Ответчик возражений на иск не представил. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15161,61руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 в размере 1278070 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 47копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2020, заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023г.