Дело № 2-810 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Сосуновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 

«03» июля 2017 года дело по иску ФИО1 к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности по приобретательской давности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности по приобретательской давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 дважды не явились в судебное заседание: 27 июня 2017 года и 03 июля 2017 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации Наволокского городского поселения, представители третьих лиц: Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, Межмуниципального отдела по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского производственного участка Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности по приобретательской давности без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Администрации Наволокского городского поселения о признании права собственности по приобретательской давности оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке. 

Председательствующий Л.Ю. Никитина