дело № 1-789/20

УИД № 26RS0001-01-2020-006836-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шатырко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее дата, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», путем обмана. В продолжение своего преступного умысла, дата ФИО2, будучи осведомленным посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о том, что индивидуальный предприниматель «Потерпевший №1» осуществляет предоставление во временное пользование на договорных условиях на платной основе неограниченному кругу лиц игровую консоль «Sony PS4 slim ltb», а также сопутствующие технические устройства и предметы для осуществления функционирования указанной консоли, предвидя возможность наступления в результате своих деяний общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в помещении магазина «Рыбный мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил договор аренды оборудования/имущества № от дата с индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1» на условиях возврата получаемого имущества до 20 часов 00 минут дата и оплаты арендной платы в размере 600 рублей и залога в размере 1 100 рублей. После чего, дата приблизительно в 19 часов 30 минут ФИО 1, действующий в интересах индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1», находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рыбный мир», будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласно условиям заключенного договора, передал во временное пользование ФИО2 игровую консоль «Sony PS4 slim ltb» модели «CUH-2208B» с заводским номером «1№» стоимостью 25 000 рублей, кабель «HDMI» стоимостью 400 рублей, игровой манипулятор (игровой пульт) «Sony DualShock 4 v2 Black» модели «CUH-ZCT2E» с заводским номером № стоимостью 4 500 рублей, игровой манипулятор (игровой пульт) «Sony DualShock 4 v2 Black» модели «CUH-ZCT2E» с заводским номером № стоимостью 4 500 рублей, оптический носитель информации (компакт-диск) с компьютерным файлом игры «FIFA 20» стоимостью 4 000 рублей, оптический носитель информации (компакт-диск) с компьютерным файлом игры «Mortal Kombat X» стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 400 рублей, о чем дата составлен акт приема-передачи. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства согласно условий договора аренды оборудования/имущества № от дата, преследуя преступную цель хищения имущества путем обмана, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», получив реальную возможность распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению, неправомерно обратил его в свою пользу, тем самым похитил его путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» имущественный вред на общую сумму 40 400 рублей, который является для нее значительным ущербом.

В ходе судебного разбирательства защитником Шатырко Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что не имеет материальных и иных претензий к подсудимому. 

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Из имеющегося в материалах дела заявления от дата потерпевшей Потерпевший №1 следует, что материальных и иных претензий к ФИО1 она не имеет.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 не судим.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, не судим, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты УМВД России по г. Ставрополю для уплаты штрафа: 

ОКТМО 07701000

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

Лицевой счет 04211W09500

БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь г. Ставрополь

БИК Банка 040702001

Счет получателя 40101810300000010005

КБК 18811603116010000140

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, прямоугольной формы, с видеозаписями, производимыми в помещении магазина «Рыбный мир», расположенном по адресу, 

<

...>; договор проката оборудования/имущества № 2 от 26 апреля 2020 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая