РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 04 февраля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

с участием:

представителя истца Д.А. Макарова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2020 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, с учетом уточнения, в размере 62 234 руб. 74 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение ФИО2 по направлению будущей специальности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство» выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 730 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между ФИО2 и ООО «ДОМОДЕДОВО АЙТИ СЕРВИСИЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ученик принят работу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию. Период отработки Ответчика в ООО «ДОМОДЕДОВО АЙТИ СЕРВИСИЗ» составил 119 календарных дней. Истец указал, что согласно прилагаемому расчету и с учетом пропорционально неотработанного стажа в ООО «ДОМОДЕДОВО АЙТИ СЕРВИСИЗ» с ФИО2 подлежит возмещению сумма расходов в размере 64 234 руб. 74 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требования о необходимости возмещения расходов истцу по договору. Требование оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что на момент заключения ученического договора обучающийся числился в штате предприятия и являлся действующим сотрудником. Сослался на п.3 ученического договора, где указан срок обучения, а также на п.5, которым определен размер и порядок выплаты денежных средств (стипендии). Перечисление стипендии производится до 15 числа следующего календарного месяца за месяцем, в котором обучающийся проходит обучение (первая выплата производится в следующем календарном месяце от заключения договора, каждая последующая - через месяц от предыдущей выплаты), то есть первая выплата должна быть произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что требование истца о взыскании денежных средств, выплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы. Также пояснил, что был трудоустроен на должность, не соответствующую пройденному ответчиком обучению. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение ФИО2 по направлению будущей специальности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство» выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 730 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 успешно прошел обучение по утвержденной истцом программе целевой подготовки «Авиационное производство», что подтверждается сертификационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием перечня освоенных ответчиком учебных дисциплин.

По итогам успешно пройденного обучения между ФИО2 и ООО «ДОМОДЕДОВО АЙТИ СЕРВИСИЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ученик принят работу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию. Период отработки Ответчика в ООО «ДОМОДЕДОВО АЙТИ СЕРВИСИЗ» составил 119 календарных дней. 

Общий размер расходов, понесенных Предприятием, с учетом пропорционально неотработанного стажа составляет 64 234 руб. 74 коп.

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой в досудебном порядке урегулировать возникший спор. Однако ответ на данную претензию в адрес истца не поступал.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора.

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, а также указано, что платежи, совершенные раньше сроков, установленных ученическим договором, являются его заработной платой и не подлежат взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению частично, а именно с Ответчика подлежит взысканию сумма расходов в размере 53 030 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1790 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ" денежные средства за неисполнение условий ученического Договора в размере 53 030 (пятьдесят три тысячи тридцать) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 90 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ" денежных средств в размере 9204 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина