№ 2-1931/2025

72RS0019-01-2025-002072-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 августа 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг 

<

адрес>. В течение длительного периода они не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их задолженность за периоды с 01.10.2019 по 30.06.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2022 составила 50733,33 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.10.2019 по 30.06.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 50733,33 руб., пени за периоды с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2025 в размере 51646,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, потому что за судебными приказами АО «СУЭНКО» обратилось вовремя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, так как пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от 15.07.2025 (л.д.59-77) следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, ФИО1, Г.., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, П. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доле в праве у каждого.

Из расчета задолженности и пени (л.д.13-21) следует, что задолженность за периоды с 01.10.2019 по 30.06.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2022 составила 50733,33 руб., пени за периоды с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2025 - 51646,70 руб.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.84).

На основании п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

По информации мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска от 28.07.2025 (л.д.46) материалы дел № 2-1652/2020-6м, № 2-3651/2020-6м, № 2-5861/2021-6м не сохранились в связи с уничтожением.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2024) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом от 04.05.2020 по делу № 2-1652/2020/6м (л.д.55) с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 24056,13 руб.

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть в период с 27.04.2020 по 30.04.2020.

Определением от 25.06.2025 (л.д.57) по заявлению ФИО2 от 07.06.2025 (л.д.56) судебный приказ отменен.

Судебным приказом от 31.07.2020 по делу № 2-3651/2020/6м (л.д.51) с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 11099,08 руб.

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть в период с 24.07.2020 по 30.07.2020.

Определением от 25.06.2025 (л.д.53) по заявлению ФИО2 от 07.06.2025 (л.д.52) судебный приказ отменен.

Судебным приказом от 16.12.2021 по делу № 2-5861/2021/6м (л.д.47) с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 11621,06 руб.

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть в период с 10.12.2021 по 15.12.2021.

Определением от 25.06.2025 (л.д.49) по заявлению ФИО2 от 07.06.2025 (л.д.48) судебный приказ отменен.

Определением от 25.06.2025 (л.д.34) по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № 2-1456/2022/6м от 07.03.2022 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 4565,78 руб. 

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть в период с 01.03.2022 по 04.03.2022.

Настоящий иск поступил в суд 04.07.2025 (л.д.3). Следовательно, с учетом указанных положений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и даты его отмены сроки давности по заявленным требованиям не истекли.

Факт наличия задолженности за заявленные периоды подтвержден выпиской из финансового лицевого счета (л.д.22-23).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно п.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из записей акта о рождении (л.д.86-88) следует, что родителями Г.и Г. являются ФИО1 и ФИО2; мать П.. - ФИО2, информации о его отце нет.

Поскольку Г.., Г.., П. в заявленные периоды являлись несовершеннолетними, задолженность, связанная с принадлежащими им долями в праве собственности, подлежит взысканию с их законных представителей.

Так как ответчики не оспорили расчет задолженности, не доказали факт оплаты за коммунальные услуги за эти периоды, не опровергли факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства, требование о солидарном взыскании с них задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд, учитывая период неоплаты, считает возможным уменьшить пени за периоды с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2025 до 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени необходимо отказать.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,40 руб. (л.д.6-11).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.10.2019 по 30.06.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 50733,33 руб., пени за периоды с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2025 в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,40 руб. Всего взыскать 74804 рубля 73 копейки.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении остальной части требований. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.