Дело № 2-14-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого 

<

адрес> хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного на 

<

адрес>, земельного участка, расположенного на 

<

адрес>, а также денежных вкладов в ПАО ?, земельной доли, находящейся на территории 

<

адрес>. Истец, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство в виде земельной доли, земельного участка, денежных вкладов, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть дома ей нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> бюро технической инвентаризации, собственниками жилого дома расположенного в 

<

адрес>, на основании решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1, ФИО2, ФИО6, по ? доли каждый (л.д.30). 

Из решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в том числе в селах 

<

адрес> ( л.д.34).

В соответствии с решением Собрания депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» жилому дому с кадастровым № присвоен адрес: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории 

<

адрес>, земельного участка и ? доли жилого 

<

адрес> хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенных на 

<

адрес>, денежных вкладов, находящихся на счетах ? РФ.

ФИО3, будучи дочерью и наследником первой очереди по закону приняла часть наследства умершего отца в виде земельного участка, земельной доли, денежных вкладов, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли жилого дома, ей нотариусом было отказано по причине наличия противоречий в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, наследственным делом к имуществу ФИО1( л.д.39-79).

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом в части указания даты выдачи регистрационного удостоверения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на долю спорного домовладения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.