<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Лабур Е.В.

с участием:

государственных обвинителей Шалахова А.Н. Муравьевой М.К. Петровой Е.Г.

адвоката Алиева З.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>. в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении столовой «Дёнер Офицерский» (ИП В Т.С.), расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитил прозрачный полимерный контейнер, с находящимися в нём 7 сосисками в тесте по 90 г, стоимостью 30 рублей за единицу товара, общей стоимостью 210 рублей, принадлежащими ЙП В.Т.С., тем самым причинив ИП В.Т.С. имущественной ущерб на общую сумму 210 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых, 

<

дата обезличена> судьей Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП. РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который полностью погашен. 

<

дата обезличена> примерно 11 часов 15 минут, он находился на лавочке возле 

<

адрес обезличен> распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым по имени Ашот. Когда у них окончилась закуска, он направился в находящуюся рядом столовую Дёнер Офицерский» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. Зайдя в помещение, он заметил сосиски в прозрачном полимерном контейнере. Он взял указанный контейнер с сосисками в тесте и пошел на кассу оплаты товара. Подойдя к кассе, он стал дожидаться продавца, так как она отсутствовала на кассе. Находясь на кассе, у него возник умысел на хищение сосисок в тесте. Далее, примерно в 11 часов 21 минуту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и продавец занят обслуживание посетителей, он вновь взял прозрачный полимерный контейнер с сосисками, и покинул помещение столовой, не оплатив данный товар, хотя денежные средства у него были. Покинув помещение столовой он вернулся на прежнее место, где продолжил употреблять спиртные напитки с Ашотом закусывать похищенными сосисками в тесте, при это он не говорил Ашоту, что похитил указанные соски в тесте. Также ФИО1 указал, что при совершении указанного преступления, он был одет в синие джинсы, синюю футболку с надписью белого цвета, темные кроссовки и маску на лице. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш.Е.В., данными на предварительном следствии согласно которых от сотрудников столовой «Дёнер Офицерский» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> ей стало известно, что 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут, из помещения данной столовой было совершено хищение прозрачного полимерного контейнера с находящимися в нём 7 сосисками в тесте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в помещении данной столовой было установлено, что 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут, мужчина, одетый в синие джинсы, синюю футболку с надписью белого цвета, темные кроссовки и маску на лице, подошел к торговому стеллажу, с которого взял контейнер с 7 сосисками в тесте и подошел с ним к кассе и постояв возле кассы несколько секунд, покинул помещение столовой в неизвестном ей направлении, не оплатив взятый им контейнер с 7 сосисками в тесте. В указанной время, на кассе никого не было и данный мужчина не производил оплату взятого им контейнера с 7 сосисками в тесте. Проведенной инвентаризацией, было подтверждено содержимое похищенного имущества, а именно: 7 сосисок в тесте, общей стоимостью 230 рублей, стоимостью за 1шт. 30 рублей. Прозрачный полимерный контейнер, материальной стоимость не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный ею выше неизвестный мужчина, является - ФИО1. В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ИП «В.Т.С.» на общую сумму 210 рублей 00 копеек. В настоящее время ФИО1 извинился за свой поступок и в полном объеме возместил причиненный своими противоправными действиями имущественный ущерб в сумме 210 рублей.(л.д. 48-49)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.А., данными на предварительном следствии согласно которым трудоустроена в столовой «Дёнер Офицерский» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> в должности управляющей. 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 18 минут, она находилась на своем рабочем месте, то есть в столовой «Дёнер Офицерский» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. В указанное время в помещение столовой зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в синие джинсы, синюю футболку с надписью белого цвета, темные кроссовки и маску на лице, который стал рассматривать, товар, находящийся в ассортименте данной столовой. Находясь на кассе, данный мужчина подошел к кассе и поинтересовался у неё о том, есть ли в продаже сигареты, на что она ответила, что есть и спросила у него о том, какие сигареты ему нужны, на что он попросил открыть сигаретный шкаф, чтобы он посмотрел сигареты, что она и сделал. Посмотрев ассортимент сигарет, данный мужчина сказал, что нужных ему сигарет нет и сказал, что пойдет купить покушать. После чего данный мужчина отошел от кассы и пошел к прилавку с гарниром, а она в свою очередь отошла от кассы и стала обслуживать других посетителей столовой и на какое-то время она потеряла из виду данного мужчину. Позже, при просмотре товара, находящегося в ассортименте столовой она заметила, что пропал контейнер с сосисками в тесте, которые были в количестве 7 штук, хотя она отчетливо помнила, что она не продавала указанный контейнер с находящимися в нём 7 сосисками в тесте. После чего, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении столовой, она увидела, как вышеуказанный мужчина, после того, как отошел от кассы, подошел к торговому стеллажу, с которого взял контейнер с 7 сосисками в тесте и подошел с ним к кассе и постояв возле кассы несколько секунд, покинул помещение столовой в неизвестном ей направлении, не оплатив взятый им контейнер с 7 сосисками в тесте. В тот момент, когда данный мужчина подошел с контейнером с 7 сосисками в тесте к кассе оплаты товара, она находилась за колонной и осуществляла продажу товара другим посетителям столовой и не видела данного мужчину. В указанной время, на кассе никого не было и данный мужчина не производил оплату взятого им контейнера с 7 сосисками в тесте. Проведенной инвентаризацией, было подтверждено содержимое похищенного имущества, а именно: 7 сосисок в тесте, общей стоимостью 210 рублей, стоимостью за 1шт. 30 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный ею выше неизвестный мужчина, является - ФИО1. В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб ИП «В Т.С.» на общую сумму 210 рублей 00 копеек.(л.д. 36-37)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.А.С., данными на предварительном следствии согласно которым

<

дата обезличена> примерно 11 часов 35 минут, он находился на лавочке возле многоквартирного 

<

адрес обезличен> совместно со своим знакомым ФИО1 где они распивали спиртные напитки- водку. В ходе распития спиртного у них закончилась закуска, в связи с чем ФИО1 сказал, что сходит в расположенную рядом столовую «Денер» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> и купит закуски. После чего ФИО1 ушел, а он остался на указанном месте. Затем, примерно через минуту, он также направился в указанную столовую, купить что-нибудь перекусить, так как был голоден. Зайдя в помещение столовой, примерно в 11 часов 19 минут он увидел там ФИО1, который что-то выбирал. Он же в свою очередь подошел к торговому стеллажу с гарниром и стал рассматривать продукты питания, находящиеся в ассортименте данного магазина. Встретившись с ФИО1 он сказал ему, что тоже зашел купить что-нибудь покушать. В процессе просмотра ассортимента продуктов питания, он заметил окрошку и у него возникло желание её приобрести и употребить в помещении данной столовой. При этом ФИО1 взял полимерный контейнер, с находящимися в нём сосисками в тесте и пошел на кассу оплаты товара более он за ним не наблюдал, так как был занят заказом окрошки. В тот момент, когда он стал осуществлять заказ окрошки, продавец ему сказала её состав и он ему не понравился, в связи с чем он передумал покупать окрошку и покинул помещение столовой, при этом ФИО1 он не увидел в помещении данной столовой, в связи с чем он предположил, что он осуществил покупку взятых им сосисок в тесте и покинул помещение столовой. Далее он покинул помещение столовой и вернулся на прежнее место, где они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, то есть на лавочку, расположенную вблизи многоквартирного 

<

адрес обезличен>. Вернувшись на указанное место он увидел там ФИО1-. и подойдя к нему, они продолжили употреблять спиртное и закусывать сосисками в тесте, которые, как он подумал, приобрел ФИО1 в указанной выше столовой. О том, что ФИО1 похитил указанные соски в тесте, он не знал, так как ФИО1 ему не говорил об это и учитывая то, что он видел, как он подошел с ними к кассе оплаты, он подумал, что он их оплатил, так как у ФИО1 были денежные средства. Указанные сосиски в тесте они употребили в полном объеме при распитии спиртного.(л.д. 54-55)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.Е.А. от 

<

дата обезличена> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 20 минут, похитило из помещения столовой «Дёнер Офицерский» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, 7 штук сосисок в тесте на общую сумму 210 рублей. (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>. из которого следует, что объектом осмотра является столовая «Дёнер Офицерский», расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, из помещения которой 

<

дата обезличена> ФИО1 похитил 7 сосисок в тесте по 90 г. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск, с видеозаписью о событии, произошедшем 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. (л.д. 6-7)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. л.д. 50-51

- актом выборочной инвентаризации от 

<

дата обезличена>, согласно которому выявлена недостача семи штук сосисок в тесте массой по 90г.(л.д.12)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 03.09,2020, согласно которой стоимость сосиски в тесте 90 г составляет 30 рублей.л.д.11

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, вынесенного судьей Примышленного районного суда г. Ставрополя ФИО2, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП. РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.17)

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы, показания потерпевшей и свидетелей, вещественное доказательство, оценив их в совокупности, суд находит все доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1

Суд какой-либо заинтересованности, либо оговора со стороны представленных стороной обвинения свидетелей не установил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей К.Е.А. и О.А.С. и письменными материалами дела. 

Суд, оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности преступления, его тяжесть, личность виновного – на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом - состоит, его характеристики, является вдовцом, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде реального отбывания исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, суд распоряжается по правилам ст.ст.81,82,84 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая