РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО «РТС-Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 290,69 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 284 204 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 409 086,69 руб., штраф в размере 37 000 руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 502,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и ФИО3 и ФИО1 были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, возврат денежных средств не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 889,63 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.9.2) при возникновении просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 730 290,69 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 284 204,00 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 409 086,69 руб., штраф в размере 37 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала, просила снизить размер неустойки и штрафа.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и фактического проживания, о причинах неявки не сообщили, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), и не оспаривается сторонами.

Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.6.1) предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 5 числа месяца.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п. 1.1. договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п. 3.9.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по настоящему договору в размере 100 руб., за факт второй просрочки платежа - в размере 500 руб., за факт третьей и последующих просрочек платежей - 1 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 12, 13), согласно которым поручитель обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7 оборот). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 889,63 рублей (л.д. 10-11). 

Из пояснений представителя истца следует, что взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно расчета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 290,69 руб., из них: проценты за пользование кредитом в размере 284 204,00 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 409 086,69 руб., штраф в размере 10 502,91 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по кредитному договору не представили. Представленный расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд снижает размер заявленной к взысканию истцом неустойки по просроченным платежам о повышенной процентной ставке до 150 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 204 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 284 204,00 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 150 000 руб., штраф – 37 000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заявки к договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что истец оплатил услуги юриста в размере 60 000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, количества заседаний по делу, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 502,91 руб. (л.д.20). Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 204 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 284 204,00 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 150 000 руб., штраф – 37 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 502,91 руб., а всего 491 706 (четыреста девяносто одна тысяча семьсот шесть) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ДД.ММ.ГГГГ