РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 августа 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е., Д.Е., А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на возмещение затрат на отключение, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е.С. о взыскании задолженности за потребленную в период с 21.01.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию в размере 5528 руб. 74 коп., расходов на возмещение затрат за отключение в размере 982 руб. 88 коп. за счет входящего в состав имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивировав тем, что Е.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра. Е.С. умер 30.04.2022. После смерти Е.С. к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обратился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2022 истец отпустил на объект электрическую энергию на сумму 5528 руб. 74 коп., кроме того истцом понесены затраты на отключение в размере 982 руб. 88 коп., которые истец просит взыскать за счет входящего в состав наследств Е.С. имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.4-5). 

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е., Д.Е., А.Е.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО2 

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78). 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е., Д.Е., А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 71), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 73), ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д.73). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись Е.С. и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15). В настоящее время спорный объект недвижимости принадлежит ФИО1 (доля в праве 235/424), П.Е., Д.Е., А.Е. (доля в праве 63/424 у каждого). 

20 апреля 2022 г. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д.47).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Е.С. являются ФИО1 (супруга) и несовершеннолетние дети: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47). 

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 выдано свидетельство на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.62), 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62), 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62 оборот),1/4 доли на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска регистрационный знак № (л.д. 62 оборот), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска регистрационный знак № (л.д. 66). П.Е., Д.Е., А.Е. выданы свидетельства о праве собственности (каждому) на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.62), 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62), 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62 оборот),1/4 доли на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска регистрационный знак № (л.д.63-65).

Иных наследников Е.С. судом не установлено.

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ обязывающей стороны представлять доказательства, в обоснование своих доводов и возражений суду не представлено.

Установленный размер наследственного имущества, значительно превышает заявленный истцом размер задолженности за потребленную электрическую энергию, а также услуги по введению отключения режима потребления.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е., Д.Е., А.Е. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 21.01.2022 по 30.11.2022 в размере 5528 руб. 74 коп., а также 982 руб. 88 коп. затрат на услугу по введению отключения режима потребления 

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтверждено платежными поручениями от 24.01.2024 №, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е., Д.Е., А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на возмещение затрат на отключение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е.,

<

данные изъяты>, Д.Е., 

<

данные изъяты>, А.Е., 

<

данные изъяты>, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5528 руб. 74 коп., расходы на возмещение затрат на отключение в размере 982 руб.88 коп., всего 6511 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2024 г.