Дело № 1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 20 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: --------, проживающей по адресу: --------, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, состоящей на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------», невоеннообязанной, судимости не имеющей,

мера процессуального принуждения: обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированная по адресу: --------, проживающая по адресу: --------, зная о своих обязанностях на основании решения -------- районного суда -------- от 07.05.2013 г. по гражданскому делу № г. выплачивать алименты на содержание сына Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, на путь исправления не встала.

ФИО1 достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.ХХ, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------» не состояла, каких-либо средств на содержание сына не выплачивала, материальной помощи ему не оказывала, тем самым с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в -------- без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов. 

В результате противоправного бездействия ФИО1 ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 25881 рубль 92 копейки. Общая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 302617 рублей 08 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера установленного судом.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Т. и его законный представитель Д. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №); 

<

данные изъяты> не работает (л.д. №), с ХХ.ХХ.ХХ состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------»; невоеннообязанная; в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о её личности и состоянии здоровья, трудоспособность, ее семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, отсутствие у нее судимости и отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отмене или изменению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя С. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя С. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ.– после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя С. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский