П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

07 ноября 2018 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.,

членов президиума: Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

при секретаре Луковой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 7 февраля 2018 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

- приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 года и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и исключении ст.70 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество. Преступление совершено 04 мая 2017 года в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и исключении ст.70 УК РФ. Считает, что назначая наказание, мировой судья ошибочно применил правила ст.70 УК РФ, фактически соединив реальное наказание в виде исправительных работ и условное лишение свободы, незаконно освободив ФИО1 от реального отбывания наказания по первому приговору, исказив тем самым суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Президиум Волгоградского областного суда, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, находит что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ – основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены: мировой судья удостоверился в соблюдении условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке, в том числе добровольность заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, после консультации с адвокатом, осознание ею ограничения в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем мировой судья допустил существенное нарушение положений уголовного закона при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания на основании ст.70 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, положения ст.70 УК РФ могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из приговоров.

По настоящему делу данные требования уголовного закона выполнены не были. 

Из материалов уголовного дела видно, что мировой судья назначив по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, соединил его с учетом правил ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2016 года, в виде исправительных работ, а затем, к окончательному наказанию применил ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, тогда как наказание по приговору от 26 августа 2016 года было назначено реально. 

При таких обстоятельствах президиум считает, что мировым судьей допущены предусмотренные ст.4016 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Таким образом, президиум приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению - исключению из приговора указания на применение ст.70 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 7 февраля 2018 года в отношении осужденной ФИО1 изменить: 

- исключить указание о назначении ей наказания на основании ст.70 УК РФ. 

Считать ФИО1 осужденной по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков