УИД № 57RS0014-01-2025-001217-51

Дело № 2-1-959/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Мценского районного суда по гражданскому делу № с ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в виде стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 63205 рублей и судебные расходы. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Дата, судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 10 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было предано в Советский РОСП УФССП России по Орловской области, производству присвоен №-ИП. Со дня вынесения решения суда о взыскании убытков прошло более 7 лет, задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена. В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом подлежащей применению ставки рефинансирования Центрального банка России размер процентов за период с 6 апреля 2018 г. по 6 июня 2025 г. составил 51800 рублей 57 копеек. 

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 6 апреля 2018 г. по 6 июня 2025 г. в размере 51800 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 73301 рубль 15 копеек, начиная с 7 июня 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки, за каждый день просрочки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 221 рубль и расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. 

Истец ИП ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ИП ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие указав, что не возражают против разрешения спора в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 1 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-1-28/2018 иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. Данным решением суд взыскал с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 63205 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Решение вступило в законную силу 28 марта 2018 г. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

6 апреля 2018 г. Мценским районным судом взыскателю ИП ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №. 

На основании данного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов на общую сумму 73301 рубль 15 копеек. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Советского РОСП УФССП России по Орловской области. 

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Орловской области на основании запроса суда, в ходе совершения исполнительских действий осуществлялся розыск имущества должника, расчетных счетов, открытых на его имя, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено по месту работы ФИО2 Вместе с тем, по состоянию на 22 июля 2025 г. его задолженность перед ИП ФИО1 не сократилась, то есть составляет 73301 рубль 15 копеек. 

Таким образом, возложенная на ФИО2 решением суда обязанность по возмещению ИП ФИО1 стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако, должник не предпринял никаких мер по погашению суммы долга.

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 51800 рублей 75 копеек. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37, п. 45, п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период с 6 апреля 2018 г. (дата выдачи исполнительного документа) по 6 июня 2025 г. (дата подготовки искового заявления) составляет 2619 дней, следовательно, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности 73301 рубль 15 копеек, в размере 51800 рублей 75 копеек, согласно представленному истцом расчету. 

Далее следует взыскивать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического возврата денежных средств.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 3 июня 2025 г. № 32, которые в связи с удовлетворением иска взыскиваются с ответчика.

ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 221 рубль. Вместе с тем, согласно представленному в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2025 г., стоимость отправки ФИО2 почтовой корреспонденции составила 84 рубля. 

Факт несения истцом расходов на представителя, связанных с рассмотрением дела, подтвержден договором возмездного оказания услуг от 6 июня 2025 г. № 18, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО3, а также распиской ФИО3 о получении денежных средств за оказанные услуги в сумме 12000 рублей. 

Исходя из содержания ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая объем работы, проделанной представителем истца, характер и сложность возникшего между сторонами спора, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности - 73301 рубль 15 копеек, за период с 6 апреля 2018 г. по 6 июня 2025 г. в размере 51800 рублей 57 копеек. 

Начиная с 7 июня 2025 г. взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 84 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева