1-231/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., 

потерпевшей – В.У.В..,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ефремова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> с 08 часов 32 минут до 10 часов 21 минуты, Б.А.АБ. находился вблизи 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружил утерянную В.У.В. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», эмитированную на ее имя. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.У.В., с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя последней, используя банковскую карту указанного банка, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, совместно с ранее знакомым ему Ш. К.Ю., 

<

дата>, не позднее 10 часов 21 минуты, проследовал к торговому киоску «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где ФИО1 передал Ш. К.Ю. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», держателем которой является В.У.В. П.У.В. этого, Ш. К.Ю., не знающий и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной торговой точке, в 10 часов 21 минуту 

<

дата>, осуществил покупку товара на сумму 210 рублей. Тем самым ФИО1, передав банковскую карту Ш. К.Ю., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «

<

данные изъяты>», тайно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, похитил принадлежащие В.У.В. денежные средства в сумме 210 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с Ш. К.Ю., 

<

дата>, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 25 минут, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Ш. К.Ю. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», держателем которой является В.У.В. П.У.В. этого, Ш. К.Ю., не знающий и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной торговой точке, в 10 часов 25 минут 

<

дата>, осуществил покупку товара на сумму 58 рублей. Тем самым ФИО1, передав банковскую карту Ш. К.Ю., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «

<

данные изъяты>», тайно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие В.У.В. денежные средства в сумме 58 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 совместно со Ш..Ю., 

<

дата>, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Ш. К.Ю. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», держателем которой является В.У.В. П.У.В. этого, Ш. К.Ю., не знающий и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной торговой точке, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 31 минуту 

<

дата>, осуществил покупку товара на суммы 449 рублей 90 копеек и 799 рублей 90 копеек. Тем самым ФИО1, передав банковскую карту Ш. К.Ю., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «

<

данные изъяты>», тайно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие В.У.В. денежные средства в общей сумме 1249 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 со Ш. К.Ю., 

<

дата>, в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 36 минут, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Ш. К.Ю. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», держателем которой является В.У.В. П.У.В. этого, Ш. К.Ю., не знающий и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной торговой точке, в 10 часов 36 минут 

<

дата>, осуществил покупку товара на суммы 305 рублей 99 копеек и 738 рублей 77 копеек. Тем самым ФИО1, передав банковскую карту Ш. К.Ю., держателем которой является В.У.В., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «

<

данные изъяты>», тайно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие В.У.В. денежные средства в общей сумме 1044 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, совместно со Ш. К.Ю. 

<

дата> в период времени с 10 часов 36 часов до 11 часов 01 минуты, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Ш. К.Ю. банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», держателем которой является В.У.В.П.У.В. этого, Ш. К.Ю., не знающий и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной торговой точке, в 11 часов 01 минуту 

<

дата>, осуществил покупку товара на сумму 211 рублей. Тем самым ФИО1, передав банковскую карту Ш. К.Ю., держателем которой является В.У.В., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «

<

данные изъяты>», тайно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, похитил принадлежащие В.У.В. денежные средства в сумме 211 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 21 минуты по 11 часов 01 минуту 

<

дата>, действуя с единым корыстным умыслом, тайно похитил со счета 

<

номер> банковской карты 

<

номер>, открытого на имя В.У.В. в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, денежные средства В.У.В. на общую сумму 2773 рубля 56 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей В.У.В. материальный ущерб на общую сумму 2773 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, непосредственно по обстоятельствам произошедшего в судебном заседании показал следующее.

<

дата> у 

<

адрес>, ФИО2 нашел бесконтактную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», позволявшую совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Подсудимый подобрал эту карту, после чего позвонил своему знакомому Ш. К. и предложил сходить вместе по магазинам и помочь приобрести товар. Встретившись в этот же день, ФИО2 и Ш. пришли в отдел «

<

данные изъяты>», расположенный на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». ФИО2 сообщил Ш. о наличии у него при себе принадлежащей ему банковской карты, но подсудимый не знал, как ей пользоваться. Ш. согласился помочь ФИО2. Указанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, ФИО2, в целях приобретения товара, передал Ш., последний приобрел по данной карте сигареты, после чего вернул ее подсудимому. Далее, ФИО2 и Ш. направились в пивной магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где купили бутылку пива по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, которую подсудимый, в целях оплаты товара передавал Ш.. После этого ФИО2 и Ш. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где приобрели набор бритвенных станков и одеколон, оплатив товар по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, которую подсудимый передал Ш.. В последующем ФИО2 и Ш. проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по этому же адресу. В данном магазине они приобрели курицу, шампунь и средство после бритья по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, которую подсудимый, в целях оплаты товара передавал Ш.. После этого ФИО2 и Ш. пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, купли палку колбасы по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, которую подсудимый, в целях оплаты товара передал Ш.. После того, как Ш. приобрел товар и вернул карту ФИО2, последний убрал ее в карман своей одежды и ушел домой. ФИО2 знал, что банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, ему не принадлежат, своими действиями он наносит материальный ущерб владельцу карты, тем не менее, воспользовался данной картой.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей В.У.В., данных в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковская карта АО «

<

данные изъяты>», которая предусматривает возможность осуществления покупок путем приложения ее к терминалу оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. 

<

дата> в утреннее время В.У.В. ходила в магазин, расположенный в 

<

адрес> и взяла с собой вышеуказанную банковскую карту, убрав ее в карман куртки, закрывающими его устройствами не оборудованный. В магазине потерпевшая приобрела 

<

данные изъяты>, расплатившись данной картой «

<

данные изъяты>», убрав ее обратно в карман вместе с мобильным телефоном. По пути следования к месту своего жительства, находясь на 

<

адрес>, В.У.В. доставала мобильный телефон, и убирала его обратно. Около 11 часов потерпевшей на телефон стали поступать сообщения о том, что с помощью ее карты происходит оплата товаров в магазинах. В.У.В. сразу зашла в приложение АО «

<

данные изъяты>», обнаружив, что неизвестное ей лицо с помощью ее карты осуществил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на 210 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - на сумму 58 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - на общую сумму 1249 рублей 80 копеек, в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1044 рублей 76 копеек, в магазине «Копеечка» на 211 рублей. Данные покупки потерпевшая не совершала, при этом ее банковская карта «

<

данные изъяты>» отсутствовала. После этого операции по указанной банковской карте В.У.В. заблокировала.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ш. К.Ю. (л.д.75-78) следует, что у него есть знакомый ФИО1. 

<

дата> Ш. позвонил ФИО2, предложил прогуляться и помочь ему приобрести товар. С ФИО3 встретился в этот же день на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на 

<

адрес>. Встретившись, ФИО2 и Ш. проследовали в находившийся на остановке магазин «

<

данные изъяты>». Ш. сказал, что у него нет сигарет, ФИО2 предложил ему купить сигареты с его карты. В магазине ФИО2 и Ш. приобрели две пачки сигарет, при этом подсудимый передал Ш. банковскую карту, пояснив, что сам не знает, как ей расплачиваться. В магазине Ш. расплатился банковской картой, переданной ему ФИО2, после чего вернул ее обратно подсудимому. После этого ФИО2 и Ш. пришли в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на 

<

адрес>, где приобрели литр пива, при этом ФИО2 вновь передал Ш. банковскую карту для оплаты товара. После произведенной оплаты Ш. вернул карту подсудимому. Далее они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, так как со слов ФИО2 ему нужно было купить сыну подарок на день рождения. В магазине ФИО2 и Ш. купили набор бритвенных станков и одеколон, оставили купленные вещи в шкафчиках для хранения и направились в магазин «

<

данные изъяты>» по тому же адресу. В магазине Ш. в два захода приобрел курицу, шампунь и средство после бритья. Приобретя вышеуказанные товары, Ш. вновь вернул карту подсудимому. После этого ФИО2 и Ш. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили палку колбасы, расплатившись по банковской карте, имевшейся у ФИО2. После покупки колбасы, Ш. вернул карту подсудимому и они разошлись по домам. В те моменты, когда ФИО2 передавал карту Ш. для приобретения товаров, последний не знал, что карта не принадлежит подсудимому, поскольку тот сразу сказал, что данная карта принадлежит ему.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ч.И.А. (л.д.72) следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а». В данном магазине возможны расчеты по банковским картам через терминал.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Р.А.С. (л.д.69), она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> года в дневное время в магазин заходили двое мужчин, которые приобрели бритвенные станки, дважды оплачивая их по банковской карте на общую сумму около 1100 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Щ.О.В. (л.д.70) следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине возможны расчеты по банковским картам через терминал.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля В.Д.Н. (л.д.71), он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находился за кассой. Примерно в дневное время к кассовой зоне подошли двое мужчин, приобрели продукцию, расплатившись банковской картой.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Н.Р.Г. (л.д.73), она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на смене в магазине, подозрительных граждан не видела.

Вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление В.У.В., явившееся поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому 

<

дата> ей утеряна банковская карта АО «

<

данные изъяты>», по которой в дальнейшем неустановленным лицом совершены покупки (л.д.5);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей с установленным приложением АО «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о совершенных 

<

дата> покупках: в 09 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 210 рублей; в 09 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 58 рублей; в 09 часов 30 минут и в 09 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 449 рублей 90 копеек и 799 рублей 90 копеек соответственно; в 09 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 738 рублей 77 копеек и 305 рублей 99 копеек соответственно; в 10 часов 01 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 211 рублей (в каждом случае указано московское время) (л.д.10-18);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а», установлено наличие терминала для безналичной оплаты, изъята копия кассового чека за 

<

дата> (л.д.21-25);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты, изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения за 

<

дата> (л.д.27-30);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты, изъяты два кассовых чека за 

<

дата> (л.д.31-34);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты, изъяты копии кассовых чеков за 

<

дата>, а также компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения в указанный день (л.д.36-40);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Копеечка» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д.43-46);

- выписка по банковской карте расчетного счета АО «

<

данные изъяты>», открытого на В.У.В. за 

<

дата> и протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в том числе указанной выписки, согласно которым зафиксировано списание денежных средств 

<

дата>: в 09 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 210 рублей; в 09 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 58 рублей; в 09 часов 30 минут и в 09 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 449 рублей 90 копеек и 799 рублей 90 копеек соответственно; в 09 часов 36 минут в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 738 рублей 77 копеек и 305 рублей 99 копеек соответственно; в 10 часов 01 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 211 рублей (в каждом случае указано московское время). Наряду с этим согласно вышеуказанному протоколу осмотра, осмотрены 2 кассовых чека из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу о покупке 

<

дата> товара на суммы 449 рублей 90 копеек в 10 часов 30 минут и 799 рублей 90 копеек в 10 часов 31 минуту по банковской карте, принадлежащей потерпевшей; осмотрены копии двух кассовых чеков из магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу о покупке 

<

дата> товаров на сумму 738 рублей 77 копеек и на сумму 305 рублей 99 копеек в 10 часов 36 минут по банковской карте, принадлежащей потерпевшей (кассир В.Д.Н..); осмотрена копия кассового чека от 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу о покупке на сумму 210 рублей в 10 часов 21 минуту, по банковской карте, принадлежащей потерпевшей (в каждом случае указано местное время) (л.д.57-58, 60-66);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с участием Б.А.АВ., согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>. На данных видеозаписях зафиксированы подсудимый ФИО1 и свидетель Ш..Ю., осуществившие покупки в вышеуказанных торговых точках по банковской карте, принадлежащей потерпевшей В.У.В. (л.д.97-103);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя В.У.В., изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 

<

дата> л.д.170-171, 173-174);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому подсудимый на месте показал торговые точки, в которых им совместно со Ш. К.Ю. осуществлены покупки по найденной ФИО1 банковской карте, принадлежащей потерпевшей В.У.В. и рассказал об обстоятельствах совершения данных покупок (л.д.107-115).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении имущества В.У.В., совершенном с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в тайном хищении денежных средств В.У.В. с ее банковского счета, суд кладет показания потерпевшей, а также свидетелей Ш. К.Ю., Р.А.С., Щ.О.В., В.Д.Н., Ч.И.А., которые согласуются между собой и уличают подсудимого в хищении денежных средств потерпевшей.

Так потерпевшая В.У.В. рассказала об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с использованием принадлежащей ей банковской карты. Свидетель Ш. К.Ю. - знакомый ФИО1, являлся прямым очевидцем совершения преступления, по просьбе подсудимого осуществлял покупки 

<

дата> по банковской карте, принадлежащей потерпевшей. Вышеперечисленные свидетели Р.А.С., Щ.О.В., В.Д.Н., Ч.И.А., в том числе, подтвердили наличие в представляемых ими торговых точках терминалов для оплаты товаров по банковским картам, а также обстоятельства приобретения товаров в данных торговых точках 

<

дата>.

Наряду с этим, в основу приговора при признании ФИО1 виновным в тайном денежных средств В.У.В. судом кладутся протоколы осмотров, в том числе осмотров мест происшествий, выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшей, а также копии кассовых чеков и протокол их осмотра подтвердивших наличие в вышеперечисленных торговых точках терминалов для безналичной оплаты товаров, а также приобретение в данных торговых точках 

<

дата> товаров по банковской карте, принадлежащей потерпевшей В.У.В. 

Согласно протоколам осмотра видеозаписей из помещений магазинов «

<

данные изъяты>», на них зафиксировано нахождение подсудимого в помещениях данных магазинов 

<

дата>, приобретение им совместно со Ш. К.Ю. товаров по банковской карте потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Суд также кладет в основу приговора показания и подсудимого Б.А.АВ., данные в ходе судебного заседания, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, с привлечением своего знакомого Ш. К.Ю., не осведомленного о преступных действиях подсудимого, оплачивал ей товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций также не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 действовал тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на его действия.

Действия ФИО1, направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств ему не принадлежащих, свидетельствуют о его умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с оплатой товаров по найденной банковской карте другого человека влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не мог не знать подсудимый.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, при этом имеет постоянное место работы, на учете у психиатра в настоящее время не состоит, характеризуется положительно. При этом подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому применяет в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей, оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, банковскую карту – считать выданными по принадлежности законному владельцу; выписка по банковской карте – хранится в материалах уголовного дела; компакт-диски с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан