Дело № 2а-51/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2017 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Севский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он приговором Севского районного суда Брянской области от 07.12.2005г. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в силу 27.01.2006 года. Освобожден ДАТА по отбытию срока. Решением Севского районного суда Брянской области от 22.10.2015 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Севского района Брянской области без разрешения МО МВД России «Севский»; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Севский». Административный надзор прекращен на основании ст. 9 ч. 1 п. 1 ФЗ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Совершенное ФИО2 преступление, за которое он был осужден приговором Севского районного суда Брянской области от 07.12.2005г. относится к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена. После отбытия наказания в период непогашенной судимости ФИО2 в 2016 году допущены административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. 

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДАТА, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы Севского района Брянской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения;

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель МО МВД России «Севский» ФИО4 (по доверенности) поддержала заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДАТА., так как последний после отбытия наказания в период непогашенной судимости допустил 2 административных правонарушения, характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 в судебном заседании требования МО МВД России «Севский» не признал, пояснил, что после окончания срока административного надзора правонарушений не совершал.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Севский» ФИО1 охарактеризовал ФИО2 с удовлетворительной стороны. В период установления административного надзора вел себя удовлетворительно, не злоупотреблял спиртными напитками. После окончания надзора стал выпивать, конфликтовать с родителями. 

Старший помощник прокурора Севского района Минаков В.Е. в судебном заседании считает, что оснований для установления повторного административного надзора не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, огласив их, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

07.12.2005г. приговором Севского районного суда Брянской области ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в силу ДАТА. 

Освобожден ДАТА по отбытию срока.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за которое осужден ФИО2 Севским районным судом Брянской области 07.12.2005 года, относится к категории особо тяжких. 

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Севского районного суда Брянской области от 07.12.2005 года истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДАТА.

22.10.2015 года решением Севского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений (л.д. 17-18).

03 ноября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, и он снят с профилактического учета (л.д.36).

В соответствии с ч.6 ст.95 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов прослеживается, что после снятия с профилактического учета ФИО2 совершил одно административное правонарушение 18.12.2016 г. (л.д. 37-38).

Учитывая вышеописанные нормы законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3 - 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова