УИД 43RS0***-34 Материал № 5-62/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кирово-Чепецк 12 марта 2024 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда ** Шишкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, работающего со слов ***, проживающего со слов по адресу **, сведений о регистрации по месту жительства не имеется, личность установлена по паспорту гражданина РФ, свдений о привлечении к административной ответсвености не имеется,

установил:

как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, *** в 22 час. в подъезде **, ФИО2, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в присутствии других граждан, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного материала и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проследовав с сотрудниками полиции в отдел полиции, ФИО2 в медицинском учреждении от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил, отводов, ходатайств не заявил. Считает, что прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является его правом. Нарушение общественного порядка в подъезде дома не оспаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтвердил. Указал, что *** в 22 час. он прибыл по вызову на помощь инспекторам ПДН по адресу **. ФИО2 находился в подъезде на лестничной площадке с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), нецензурно выражался в присутствии соседей, стучал в двери соседям. Он предложил ему проехать в отдел полиции для составления административного материала и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Однако в дальнейшем от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО2 отказался, в связи с чем и был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в частности, такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, нахожу его вину доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ** от ***, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО1 «Кирово-Чепецкий», объяснением ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, протоколом об административном задержании *** от ***.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО2, и считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для зачисления: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по ** (МО МВД ФИО1 «Кирово-Чепецкий» по **), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, Счет *** в отделение ФИО1/УФК по ** г. ФИО1, БИК 013304182, кор/сч. 40***, КБК 18***, УИН 18*** наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда **.

Судья А.В. Шишкин