Дело № 2-1350/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 ноября 2025 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Дацун А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» в связи с тем, что 28.06.2024 г. стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством подачи заявки через портал ТП РФ. В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ гаража. В пункте 2 договора указано, что заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя ВРУ гаража по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. В пункте 12 договора указано, что размер платы за технологическое присоединение составляет 103500 рублей. Свои обязанности по договору истец исполнил своевременно, оплатил денежные средства в размере 103500 рублей. Ответчик на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств. 08.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить условия договора и осуществить технологическое присоединение. Фактически технологическое присоединение осуществлено ответчиком 03.07.2025 г. Поскольку условиями договора установлен срок оказания услуг в четыре месяца, то срок оказания услуг ответчиком истек 28.10.2024 г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2024 г. по 03.07.2025 г. в размере 103500 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что в указанный в договоре срок гараж не был подсоединен к электричеству, с ноября 2024 года он несколько раз ходил в Семилукский РЭС по вопросу подключения, в феврале 2025 года он получил уведомление, однако, электричества не было, оно было дано в июле, о чем составлен акт. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, представил письменные возражения и дополнение к возражениям (л.д. 149-150, 190-192). 

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.08.2025г. ПАО «Россети Центр» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, основной вид деятельности – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» является филиалом (л.д.72-145).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2024г. (л.д.19-20).

07.06.2024г. ФИО1 подана заявка ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт (л.д.27-28, 32-33).

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: 

<

адрес>, (л.д.21-26). 

Согласно справке по операции от 28.06.2024г. ФИО1 уплачено ПАО «Россети Центр» 103500 рублей (л.д.29, 34).

08.11.2024г. ФИО1 направил в ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» претензию о невыполнении условий договора (л.д.31).

02.07.2025г. ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.17-18, 193, 196).

04.07.2025г. между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключен договор энергоснабжения (л.д.179-186, 205-211)

Стороной ответчика предоставлено уведомление от 25.02.2025г. об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (л.д.151, 194). 

Также в материалы дела представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям от 2024 года, согласно которым объектом, в целях которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств, является гараж по адресу: 

<

адрес> (л.д.197-198).

По информации ПАО «ТНС энерго Воронеж» по адресу: 

<

адрес> лицевой счет открыт 22.07.2025г. на имя ФИО1 Для заключения договора энергоснабжения предоставляются: документ о технологическом присоединении, документ о допуске в эксплуатацию приборов учета, документ о праве собственности (л.д.199-201, 218). 

Согласно скриншотам с личного кабинета ФИО1 заявка поступила в Россети 07.06.2024г., договор заключен 04.07.2024г., договор исполнен 17.11.2025г., акт допуска прибора учета к эксплуатации составлен 17.11.2025г. (л.д.227-238). 

Из представленной истцом видеозаписи следует, что электричество в электросчетчике отсутствовало в июне 2025 года (л.д.213).

В соответствии с пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям, заключенного между истцом и ответчиком, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ гаража. 

Согласно пункту 2 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя ВРУ гаража по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. 

В пункте 12 договора указано, что размер платы за технологическое присоединение составляет 103 500 рублей. Согласно пункту 15 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 

В пункте 20 договора указано, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки. 

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям. 

В пункте 6 Правил указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения.

Согласно пункту 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.

Допуск в эксплуатацию установленных приборов учета сетевая организация осуществляет самостоятельно, и обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) (п.109 Правил).

По результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя (п.110 Правил). 

Исполнение обязательств по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, договору купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, начинается со дня составления сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации заявителя, подписанного сетевой организацией, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии, или действий, свидетельствующих о начале фактического производства и отпуска в сеть электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации (п.112 Правил). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.06.2024г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, услуги должны быть оказаны в течение 180 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Истцом была оплачена стоимость услуг по технологическому присоединению 28.06.2024г.Фактически работы по договору ответчиком были завершены 02.07.2025г., когда составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета.

Доводы стороны ответчика о том, что работы выполнены 25.02.2025г., когда направлено уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, не свидетельствует об оказании услуги в эту дату, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет с 29.10.2024г. по 02.07.2025г. 

Согласно пп. «в» п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данном абзацем порядке, за год просрочки.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при расчете неустойки руководствоваться специальными нормами об ответственности исполнителя по публичному договору, а не нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, неустойка за период с 29.10.2024г. по 02.07.2025г. составляет 63911 рублей 25 копеек (103500 руб. : 100% х 0,25% х 247 дней).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части следует отказать. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф от суммы 66911 рублей 25 копеек (63911,25 руб. + 3000 руб.) составляет 33455 рублей 62 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. №17 разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки (штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Принимая во внимание обстоятельств дела, учитывая соразмерность суммы последствиям нарушения обязательств, длительность неисполнения в добровольном порядке требования, размер денежной суммы, общеправовые принципы разумности, суд полагает возможным снизить размер неустойки и штрафа и взыскать неустойку в размере 42000 рублей и штраф в размере 22500 рублей, удовлетворив ходатайство ответчика и установив баланс между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба. 

Всего с ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 67500 рублей (42000 руб. + 3000 руб. + 22500 руб.). 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1, 3 НК РФ следует взыскать в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 7000 рублей (4000 руб. + 3000 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в остальной части отказать. 

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго», ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025г.