Дело № 5-425/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 октября 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

ФИО5, ..... года рождения, уроженца ....., ....., не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 02 часов 40 минут, находясь в общественном месте ....., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом старшего УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» ФИО3, заявлением ФИО1 о привлечении лица к установленной законом ответственности, письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО5, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО5 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 05 часов 30 минут .....

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина