Дело № 1-323/2019(11901420030000031)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 22 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чесноковой Н.Н., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228?Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 14 часов 13 минут 09 января 2019 года, находясь у дома № 10 по улице Космонавтов города Липецка продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, общей массой 0,35 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое находилось в бумажном свертке ФИО10 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

ФИО2 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,35 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным, крупным, особо крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 24-26); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.3 л.д. 28); состоит под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении» с 2016 года (т.3 л.д. 30); находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ №1» с диагнозом: «Острые психотические расстройства» с 07.06.2016г. по 14.07.2016г. (т. 3 л.д. 32); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т. 3 л.д. 34); на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т. 3 л.д. 36); характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку, соседями - положительно (т. 3 л.д. 39, 40), по предыдущему месту работы- положительно; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №261/1-206 от 12.02.2019г. и №67 от 29.05.2019г. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 4-6, 14-16). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюи расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерациио том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вся совокупность содеянного, данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимогоФИО1 изменить на заключение под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228?Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.07.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в период с 22.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Корнева А.С.в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- компакт-диск CD-Rpeг. № № 23/6142 (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 09.01.2019 г.); компакт-диск CD-Rpeг. № 23/6143 (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 09.01.2019 г.); компакт-диск CD-Rpeг. № 24/456с с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 09.01.2019 г.); компакт-диск CD-R(с образцами фотоизображений лица подозреваемого ФИО4, полученные у него 04 февраля 2019 года), хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Демьяновская