№ 1-273/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 16 мая 2017 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Попковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение №148 и ордер №519, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

<

...> г. ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: .... действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату Н.В., имея умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий Н.В. может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, используя в качестве оружия нож хозяйственно – бытового назначения, умышленно нанес клинком ножа один удар в область заднебоковой поверхности грудной клетки справа, после чего прекратил свои преступные действия.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Н.В. были причинены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана заднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость со скоплением воздуха в плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях грудной клетки ( подкожная эмфизема). Согласно заключению эксперта данное повреждение могло образоваться от не менее чем однократного ударного воздействия острым предметом с колюще-режущими свойствами, в том числе при ударе клинком ножа. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью Н.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. 

.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Действия ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, а ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, совершившего новое преступление в период отбывания реального наказания в виде ограничения свободы, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Учитывая те же обстоятельства, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может; оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 был задержан 

<

...> г., с тех пор находится под стражей, на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

ФИО1 ранее судим приговором Верховного Суда Республики Коми от 

<

...> г., неотбытая часть наказания составляет 3 года 10 дней ограничения свободы, таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Коми от 

<

...> г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

...> г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г.. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства:

– уничтожить. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич