<

данные изъяты> Дело №2а-2283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени за 2016 год налогоплательщику установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Административным ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен по настоящее время. На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС №5 по РТ просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11585 рублей, пени на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговый орган представителя на судебное заседание не направил, просил рассмотреть административный иск в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд в порядке п.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. 

Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за административным ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрированы объекты налогообложения расположенные по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени за 2016 год налогоплательщику установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Административным ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен по настоящее время.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО1 по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом анализа норм права, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты налога, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью его начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативамотчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 26октября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов