Дело № 2-3641/2025 

УИД 75RS0001-02-2025-004413-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» (далее – ООО МКК «ГСО») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, по условиям которого стороны изменили срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга – сумма микрозайма осталась прежней. Факт получения Суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа составили 

<

данные изъяты>, штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспорт марки 

<

данные изъяты>

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

данные изъяты> Ни одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, по условиям которого стороны изменили срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга – сумма микрозайма осталась прежней. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что истец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по договору займа, ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка, которая составила 84 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспорт 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1.5.1 договора залога в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

данные изъяты> Ни одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ГСО» общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество –автотранспорт 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» (ИНН 

<

данные изъяты>) штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 года.