Гражданское дело № 2-219/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000042-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 6 марта 2025 г. 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 5220 944,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80094,67 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5044602,22 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска,№.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по договору имеется просроченная задолженность по ссуде, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 171 день. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 1898967,20 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 5156381,75 руб., из которой: комиссия за ведение счета – 745,0 руб., иные комиссии – 2360,0 руб., просроченные проценты - 75462,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 50002393, 37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24266,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 271,24 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26662,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 24220,39 руб., Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту по обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №, следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направил заявление об увеличении исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220944,28 руб., судебные расходы в размере 80094,67 руб., обратить взыскание на пред залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 3692868,89 руб., способ реализации с публичных торгов. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что обязуется погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

На основании статей 432, 433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2017 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 рублей под 14,9 % годовых, указанная ставка повышается до 27,9 % годовых, в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Срок кредитования 60 месяцев, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами не менее 130276,21 руб. Согласно п. 10 кредитного договора ФИО1 предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №. Данные условия содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении транша, поданного им в банк ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде и подписанного электронной подписью, то есть с условиями кредитования ответчик ознакомлен и был с ними согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, зачислив заёмщику заёмные средства в размере 5000000 руб. на счёт ФИО1, открытого в банке, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, кредит не погашается с июня 2024 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 5 220 944,28 руб. 

Произведенные ответчиком платежи по кредиту с января по февраль 2025 г., истцом учтены при расчете задолженности. Иных доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора, суду в условиях состязательности сторон, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты заёмных денежных средств, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты, как по сумме просроченного основного долга, так и по сумме оплаты просроченных процентов. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками в целях исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен залогом недвижимости, предметом договора является транспортное средство. 

Согласно карточки учёта транспортного средства ФИО1 является собственником ТС - 

<

данные изъяты> года выпуска, №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залога путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 3692868,89 руб. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 80094,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 220 944,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 094,67 руб., итого 5 301 038,95 руб.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации с публичных торгов транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №, установив начальную продажную цену 3692868,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.С. Цыдыпова

.

Мотивированное решение принято 10 марта 2025 г.