52RS0044-01-2023-000559-43

Дело № 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Кашиной Н.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кожаевой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Симаева Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей нет, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого 06.10.2022 года Починковским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, согласно справка ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области дислокация с. Починки ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год отбыто 6 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данный приговор ФИО1 не обжаловался, в связи с чем, согласно ст.86 УК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за свершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, сел за руль автомобиля марки «Лифан 214801» государственный регистрационный знак № региона, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от 

<

адрес>, в сторону своего дома на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Починковский» капитаном полиции Свидетель №2 В ходе проведения проверки у ФИО1 было выявлено наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании выявленных признаков участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Починковский» капитаном полиции Свидетель №2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что последний дал свое согласие. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут составило 0,817 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО1 с показаниями прибора согласился. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лифан 214801» государственный регистрационный знак № региона, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, тем самым его преступные действия были пресечены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 

Согласно характеристики старшего УУП ОМВД России «Починковский» ФИО3, ФИО1 за время проживания по адресу регистрации, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, временно работает в Агрофирма «Колос», употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.129).

В соответствии с характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом отдела по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского м.о. Нижегородской области, ФИО1 проживает гражданским браком с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, работает в ООО Агрофирма «Колос» временным рабочим. Жалобы от соседей и жителей с. Никитино в Отдел по развитию Василевской территории на ФИО1 не поступали (л.д.108).

Согласно медицинских справок, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128).

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной ПСЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в расследовании уголовного дела и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.90-91).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащего уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ по уголовному делу не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей. 

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Определяя размер дополнительного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а также его возраст, уровень образования и семейное положение.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приобрел автомобиль марки «Лифан 214801» государственный регистрационный номер 

<

***>, 2008 года выпуска, VIN: №, желтого цвета, но не зарегистрировал данное транспортное средство в установленном порядке.

Из договора купли-продажи транспортного средства видно, что данный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Поскольку преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Лифан 214801» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (л.д.67), то в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (введен в действие Федеральным законом от 14.07.2022 №258-ФЗ, изменения вступили в силу с 25.07.2022 г.), подлежит конфискации, обратив в доход государства как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в собственность государства.

Оснований полагать, что данный автомобиль, принадлежащий ФИО1 был приобретен на кредитные средства, у суда не имеется.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 06.10.2022г., окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу (ч.4 ст.47 УК РФ)

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания, дополнительное наказание, отбытое по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 06.10.2022 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО1 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, номерные бланки ГИБДД, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Лифан 214801» государственный регистрационный номер №, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова