Дело №

УИД 91 RS0№-03

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Матвеевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнобязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом 

<

адрес> по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей; наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> комн.325, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым в районе кругового перекрестка под деревом на тротуаре обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, и путем присвоения найденного приобрел наркотическое вещество. После чего ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство и приспособления для курения стал хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.05 час. до 03.12 час., при осмотре места происшествия из автомобиля «Шкода фабия» государственный регистрационный знак № припаркованного у конноспортивной базы «Сверкающие седла» недалеко от 

<

адрес> Республики Крым, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,40 г., которое, согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же в составе смывов следовых количеств наслоений веществ с внутренних поверхностей металлической и полимерной трубки выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес изъятого наркотического средства отнесен к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Суд, принимая во внимание что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя и защитника, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений. 

Оценивая в совокупности собранные в ходе следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 1,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, ФИО1 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерной трубкой, металлической трубкой, остатками первоначальной упаковки спецпакет №, спецпакет №, полимерный пакет светло-розового цвета с остатками опечатывания с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,40 г, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69-75) – следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установленные дни. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерной трубкой, металлической трубкой, остатками первоначальной упаковки спецпакет №, спецпакет №, полимерный пакет светло-розового цвета с остатками опечатывания с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,40 г, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев