Дело № 2-659/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием истца ФИО12

ответчика ФИО11

главного специалиста отдела по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Новороссийск ФИО13., действующей на основании доверенности от 19.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО107 к ФИО108 об определении порядка общения с ребенком

установил:

Истец ФИО14 обратился в суд к ответчику ФИО15 с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что истец является отцом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данный момент проживает совместно с матерью ФИО17 Ответчица препятствует истцу в общении с ребенком, а именно, ФИО18 постоянно находится в агрессивном состоянии, пытается вывести истца на ругань, что негативно сказывается на психике ребенка и приводит к прерыванию общения с сыном. Кроме того, ответчица не отвечает на телефонные звонки истца, блокирует его номер телефона, а после вынесения решения Приморским районным судом г.Новороссийска от 12 мая 2020г. об изменении ранее установленного размера алиментов, ФИО19 вовсе запретила истцу общаться и видеться с ребенком, чем нарушает его законные и конституционные права. Считает необходимым обязать ответчицу не создавать ему препятствий в общении с сыном ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принимая во внимание возраст ребенка, привязанность к матери, истец обязуется действовать в интересах ребенка, в том числе соблюдать установленный режим сна, еды и отдыха. Просит суд установить порядок общения с ФИО21 учитывая привязанность ФИО33 к матери ФИО41 в первые три месяца общения, четыре раза в месяц, в первые две недели месяцев по субботам и в последние две недели каждого месяца по воскресеньям, по фактическому месту проживания ФИО40 с 16:00 до 18:00; после трех месяцев встреч продолжить встречи по месту жительства ФИО22 четыре раза в месяц, в первые две недели месяцев по субботам и в последние две недели каждого месяца по воскресеньям, с 16:00 до 20:00, без присутствия ФИО42 предоставить возможность получать информацию о ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ФИО31 (о месте нахождения, заранее предупредить об изменившихся обстоятельствах и т.д.) за предоставлением сведений о ребенке и ответ на указанное обращение ФИО24 посредством почтовой, электронной, мобильной (смс), любой доступной связью; в день рождения ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17:00 до 20:00 без присутствия ФИО23 по месту жительства ФИО25 предоставить возможность встречаться и беспрепятственно общаться в праздничные дни: в Новогодние и Рождественские праздники 3 января и 7 января с 15:00 до 21:00 по фактическому месту проживания ФИО26 без присутствия ФИО30 в случае отсутствия ФИО34 по уважительной причине (командировка, вахта, болезнь) или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО27 с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешить бабушке ФИО35 встречаться без присутствия ФИО38. в указанные часы, дни месяцев. Либо стороны решают вопрос о переносе встреч с ФИО29 на другие дни по согласованию, если согласие не достигнуто, ФИО36 навещает ФИО37 по месту фактического нахождения.

В судебном заседании истец ФИО43 уточненный иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил определить общение отца с ребенком по предложенному им порядку. Кроме того, пояснил, что с ответчицей они совместно не проживают более двух лет, за это время ребенка он видел чуть более десяти раз. На его попытки определить порядок общения с ребенком ответчица положительно не реагирует, отказывает в общении с сыном, обосновывает это тем, что он проживает с другой женщиной. Алименты он платит ежемесячно. Работает специалистом охраны труда промышленной безопасности, работа носит командировочный характер. Поскольку мирно урегулировать данный вопрос с ответчицей не получается, он просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО44 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, она не препятствует встречам истца с сыном, но возражает, чтобы истец виделся с ребенком без ее присутствия, поскольку ребенок еще маленький и ему необходимо постоянное внимание матери. Кроме того, у ребенка есть ограничения в питании, режим дня о которых ответчику неизвестно. Не возражает против общения истца с несовершеннолетним сыном ФИО1, но только в ее присутствии.

В судебном заседании представить третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск – начальник отдела по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск, действующая на основании доверенности ФИО45 полагала, что истец имеет права на общение с сыном, при этом, поддержала представленное суду заключение об определении порядка общения. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО46 и ответчик ФИО47 являются родителями несовершеннолетнего ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 24.09.2019г.

Ввиду отсутствия возможности общения истца с сыном, ФИО49 раннее обращался в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Новороссийск с заявлением по вопросу установления порядка общения с внуком.

Согласно ответа Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Новороссийск № № от 04.03.2020 г., определить порядок общения не представляется возможным, поскольку родители не могут прийти к мировому соглашению по данному вопросу. В связи с чем, ФИО50 рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно статьи 54 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из объяснений сторон, а также акта обследования материально-бытовых условий семьи ответчика ФИО51 установлено, что на данный момент несовершеннолетний ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>

Поскольку отец ребенка - истец ФИО52 проживает отдельно, он лишен возможности общения с ребенком.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что стороны не могут прийти к соглашению о порядке общения истца с несовершеннолетним ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО54 на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками Новороссийского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от 21.08.2020 г. и Новороссийского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Геленджикский психоневрологический диспансер» от 21.08.2020 г., работает в ООО «СтройЮгРегион» в должности специалиста по охране труда. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 17, 18). 

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО60 от 27.08.2020, истец проживает совместно с матерью ФИО56 дочерью ФИО57 сожительницей ФИО58 в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 78 кв.м., расположенной на 14-ом этаже многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры на праве собственности является его мама ФИО59 Квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, балкона. На окнах установлены металлопластиковые стеклопакеты, стены оклеены обоями, потолки окрашены, на полу постелен линолеум. Коммуникации централизованные. Квартира мебелирована, оснащена бытовой техникой, доступ к опасным предметам отсутствует. В данном жилом помещении возможно временное нахождение несовершеннолетнего ФИО61

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО62 от 27.08.2020 г., ответчик проживает совместно с ребенком ФИО63 в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 32,4 кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного дома по адресу: 

<

адрес> Квартира на праве собственности принадлежит ФИО64 Квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, совмещенного сан. узла. Коммуникации централизованные. На окнах установлены металлопластиковые стеклопакеты, стены оклеены обоями, потолки окрашены, в жилых комнатах на полу постелен ламинат, в кухне и коридоре постелен линолеум. Квартира мебелирована, оснащена бытовой техникой, доступ к опасным предметам отсутствует. Запас продуктов и приготовленная пища в наличии. Несовершеннолетний ФИО65 занимает одну комнату с матерью. В наличии комод для хранения детской одежды, имеются средства личной гигиены, стул для кормления, игрушки. В данной квартире созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО66

Согласно заключения управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск считает возможным определить следующий порядок общения ФИО67 с несовершеннолетним сыном ФИО1: ежемесячно, каждую субботу или воскресенье месяца, общение отца происходит не менее 4 часов на нейтральной территории, в присутствия матери ребенка; в случае не возможности встречи отца с сыном по объективным причинам, встреча переноситься на другой день, по предварительной договоренности сторон. Общение происходит, не нарушая режимных процессов ребенка. ФИО68 ставит в известность ФИО69 о состоянии здоровья ребенка, отец не настаивает на общении, если ребенок болен. В присутствии Матвея родители поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликт. При достижении несовершеннолетним ФИО70 5-ти летнего возраста, данное заключение возможно пересмотреть.

Вместе с тем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что предложенный истцом порядок его общения с несовершеннолетним ФИО72 не будет отвечать интересам самого ребенка, на данный момент имеющего малолетний возраст, и который в силу своего физического и психосоматического развития нуждается в определенном режиме питания и отдыха.

Кроме того, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО71 о том, что ребенок никогда не проживал с отцом, поскольку на момент его рождения истец и ответчик не проживали вместе, ему всего два года, и он привязан к матери. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, интересов несовершеннолетнего, личности и условий проживания отца, суд считает, что порядок общения отца с ребенком на данный момент отвечающий интересам ребенка, необходимо определить следующим образом: ежемесячно, каждую субботу или воскресенье месяца с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в день рождения ФИО73., а также новогодние праздники 3 января и 7 января с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, общение должно происходить в присутствии матери ФИО85. на нейтральной территории, не нарушая режимных процессов ребенка. В случае не возможности встречи отца с сыном по объективным причинам, встреча должна переноситься на другой день, по предварительной договоренности ФИО75 и ФИО74 ФИО79 должен заблаговременно (за 1 сутки), предупреждать ФИО78 о запланированной встречи с сыном, ФИО86 заблаговременно должна предупреждать ФИО76 о состоянии здоровья ребенка. ФИО80. не должен настаивать на общении, если ребенок болен. Пропущенные дни должны компенсироваться путем встреч в другие дни, по предварительной договоренности ФИО82 и ФИО81 В присутствии ребенка родители поддерживают доброжелательные отношения. ФИО77 не чинит препятствий ФИО84 общаться с ребенком ФИО83

Суд, полагает, что при таком порядке общения, права истца на общение с ребенком, предусмотренные частью 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ, ничем не ущемляются. 

Вместе с тем, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

В части заявленных требований относительно порядка общения бабушки с несовершеннолетним ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд считает необходимым разъяснить, что в случае нарушения прав бабушки на общение с внуком, ФИО88 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об определении порядка общения с ребенком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО89 к ФИО90 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения истца ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним сыном ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>: ежемесячно, каждую субботу или воскресенье месяца с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В день рождения ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также новогодние праздники 3 января и 7 января с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Общение происходит в присутствии матери ФИО94. на нейтральной территории, не нарушая режимных процессов ребенка.

В случае не возможности встречи отца с сыном по объективным причинам, встреча переносится на другой день, по предварительной договоренности ФИО105 и ФИО106

ФИО95 заблаговременно (за 1 сутки), предупреждает ФИО96. о запланированной встречи с сыном.

ФИО104. заблаговременно предупреждает ФИО97 о состоянии здоровья ребенка. ФИО100 не настаивает на общении, если ребенок болен. Пропущенные дни компенсируются путем встреч в другие дни, по предварительной договоренности ФИО98 и ФИО99

В присутствии ребенка родители поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликты.

Обязать ФИО101 не чинить препятствия ФИО102 общаться с ребенком ФИО103 согласно определенному судом порядку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского 

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 г.