Гражданское дело №2К-52/2024

УИД 63RS0017-02-2023-000518-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-52/2024 по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 14.03.2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 328782,43 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 328782,43 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 272161,74 руб., задолженности по процентам в размере 56320,69 рубля, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487,82 рубля, уплаченной истцом при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению, иск признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Филберт" обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1,2 ст.434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.В соответствии с разделом 9 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" простая электронная подпись используется клиентом для подписания Распоряжений и электронных документов. В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП, и получения такой информации Банком по любым предусмотренным Договором каналам взаимодействия с Клиентом, такая информация признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий истец подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Почта Банк" (в настоящее время - акционерное общество "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы и заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (6 платежных периодов – по кредиту 1, 60 платежных периодов - по кредиту 2).

ФИО1 своей простой электронной подписью (ПЭП) - № в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов 

<

данные изъяты>, индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила, что согласна и ознакомлена с ними.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>, истец своей подписью подтвердил, что проинформирован о том, что нижеуказанные услуги являются добровольными и вправе отказаться от их предоставления: на подключение услуги "Гарантированная ставка", 

<

данные изъяты>% от суммы к выдаче (

<

данные изъяты> руб.).

Пунктом 18 Индивидуальных условий установлена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 

<

данные изъяты> руб.

С данными условиями индивидуальных условий истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью на индивидуальных условиях потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Указанный договор заключен сторонами дистанционным способом с использованием простой электронной подписи заемщика, путем внесения направленных АО "Почта Банк" на телефон ФИО1 смс-сообщениями смс-кодов и паролей в информационном сервисе.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по расписке, подписанной электронной подписью ФИО1 - 

<

данные изъяты>, получена банковская карта, дано согласие на активацию указанной карты, получен пин-код, выдано распоряжение заемщика (в рамках маркетинговой кампании ("ТОП АП на новый договор") на осуществление перевода в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета № на счет № для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору №.

Из представленной банком выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2020 по счету, открытому на имя ФИО1, ей на счет № ПАО "Почта Банк" перечислены денежные средства по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что следует из выписки по счету.

Судом установлено, что должник нарушал принятые обязательства по полному возврату кредита, последний платеж был внесен в мае 2020 г., после чего кредитные обязательства по возвращению суммы долга и процентов им не исполнялись, что подтверждено выпиской по счету заемщика, в связи, с чем задолженности ответчика составил 328782,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 272161,74 руб., задолженность по процентам в размере 56320,69 рубля, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 300,00 руб.

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Размер указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными истцом в материалы дела расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 14.03.2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/0265, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 328782,43 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, что следует из п. 13 индивидуальных условий кредитования.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Однако неустойка ко взысканию с ФИО1, не заявлялась.

Принимая во внимание, что кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком, в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328782,43 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6487,82 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу ООО «Филберт», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328782 (триста двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 272161,74 руб., задолженность по процентам в размере 56320,69 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6487 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.