Дело № 2-3038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с привлечение в качестве третьего лица АО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1 В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженности по кредитному договору в размере XXXX На основании данного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX. В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГ в адрес Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступило ходатайство взыскателя об обращении взыскания на земельный участок. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 имеет в собственности земельный участок кадастровый XXXX, расположенный по адресу: XXXX кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для садоводства. Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО1, извещённая о рассмотрении дела по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поэтому, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель АО «XXXX» в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 не погашена.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.07.2016 года с ФИО1 в пользу АО «XXXX» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженности в размере XXXX

Из пояснений представителя истца и представленных материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый XXXX, расположенный по адресу: XXXX категория земель: земли населенных пунктов для садоводства.

Учитывая, что данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга по кредитному договору, а также доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты, которой освобождён истец в сумме XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый XXXX, расположенный по адресу: XXXX, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Уссурийского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2018 года.