Дело № 1-6 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Санчурск 09 января 2020 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Попова А.С., 

подозреваемого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

защитника- адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов Оботнина С.В. представившего удостоверение № от 06.05.2019г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ПП « Санчурский» МО МВД России «Яранский» ФИО3 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт.Санчурск, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

23.11.2019г. около 23 часов ФИО1, находясь на улице около квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, и воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель при помощи ключа, который находился в замке зажигания и управляя автомобилем уехал с места происшествия. 

Дознаватель ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения материального ущерба и принесении извинений, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Попов А.С. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. 

Потерпевший ФИО2 ходатайство дознавателя поддержал, показал, что ФИО1 загладил полностью причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения материального вреда. Согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Оботнин С.В. согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 показал, что полностью загладил путем материального возмещения вреда и принесения извинений. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный в результате преступления потерпевшему ФИО2 заглажен ФИО1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесении извинений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, дающие основания для удовлетворения ходатайства дознавателя. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отсутствуют. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 433901001, р/с 

<

***>, БИК 043304001, Банк: Отделение ФИО4 г. ФИО4, ОКТМО 33650101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ -21214 государственный регистрационный знак 

<

***> регион считать переданной по принадлежности потерпевшему ФИО2. 

Процессуальные издержки в виде оплаты расходов защитника в период дознания в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в поданной жалобе.

Судья Н.А. Швецова