Дело №1-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

05.10.2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Верхотуровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 15.06.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерб гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Айбулатов А.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется по месту работу положительно, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Верхотурова О.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, дал признательные показания, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, в настоящее время трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, осознал характер совершенного противоправного деяния и тяжесть содеянного, раскаялся, перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд не усматривает необходимости в применении к нему меры уголовно-правового воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от 07.04.2017, копию боковой стороны коробки от смартфона марки «Archos 50 Gesium 4G 5" 8 Gb Black» – хранить при уголовном деле. Смартфон марки «Archos 50 Gesium 4G 5" 8 Gb Black» оставить у потерпевшего по принадлежности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А. Вергасов

.

. 

.