Дело № 2-1823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

с участием адвоката Барбашиной Н.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) передала ФИО2 денежные средства в сумме 382 000 рублей на срок на (дата), возврат займа должен был осуществляться путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 В связи с тем, что в настоящее время ответчик условия договора не выполняет, долг в полном объеме добровольно не возвращает, от переговоров уклоняется, просит взыскать с ФИО2 невозвращенную часть суммы долга в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходы, вязанные с обращением к юристу в размере 4 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что на банковский счет ФИО2 перечислил ей денежные средства в размере 322 000 руб. двумя платежами: 222 000 руб. и 100 000 руб. соответственно. Оставшуюся часть долга в размере 60 000 руб. не перечислил. После телефонного разговора сначала обещал вернуть долг, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, не явился, согласно сведениям УВМ УМВД России по 

<

адрес>, (дата) снят с регистрационного учета по решению суда. 

Назначенный в качестве представителя ответчика ФИО2, местожительства которого неизвестно, адвокат Барбашина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. 

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 адвоката Барбашиной Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (дата) был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 382 000 рублей сроком до (дата), Денежные средства обязался зачислить на банковский счет ФИО1 что подтверждается представленным в материалах дела договором займа от (дата).

Согласно объяснениям истца ФИО1, подтвержденных справкой о состоянии вклада, (дата) было осуществлено зачисление денежных средств от ответчика в сумме 222 000 руб., (дата) – в сумме 100 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу денежных средств в сумме 60 000 рублей, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанциям об оплате юридических услуг №1 и №03 от 02 и 06 марта 2018 года соответственно истцом оплачено филиалу ЛОКА «Измалковский» за оказание услуг – юридическая консультация, составление искового заявления в размере 1 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

С учетом объема оказанных услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг за консультацию по исковым требованиям, составление искового заявления в размере 1 000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата) 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 63 000 рублей (60 000+2 000+1 000).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату труда адвокатов Барбашиной Н.В. за участие в судебном заседании по назначению суда в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

В соответствии с действующими правовыми нормами, с учетом объема данного дела и времени участия адвоката в судебном заседании суд считает необходимым удовлетворить ходатайства адвоката Барбашиной Н.В., взыскав гонорар в размере 550 рублей за день участия и отнести указанные расходы по оплате труда адвоката на счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств федерального бюджета 550 рублей в пользу адвоката Барбашиной Н.В. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать из федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента при ВС РФ в Липецкой области в пользу некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области по следующим реквизитам: р/с № в Липецком отделении № СБ РФ, БИК 044206604, к/с 30№ в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 482401001 расходы по оплате труда адвоката Барбашиной Надежды Викторовны, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 г.

Председательствующий Е.В. Дедова