Дело № 2-1213/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23 октября 2017 года между займодавцем - ООО «МФК Платиза.ру» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. 

28.12.2018 ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 57036 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 19012 рублей, по процентам - 38024 рубля. 

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. В последующем определением суда судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. 

На дату обращения в суд с иском обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены. 

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57036 рублей, из которой основной долг составляет 19012 рублей, проценты - 38024 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1911,08 рублей.

Представитель истца - ООО «Сириус-Трейд» - ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, согласилась с размером заявленной к взысканию задолженности. 

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

23 октября 2017 года между займодавцем - Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО - далее - ООО МФК «Платиза.ру») и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены в заем денежные средства в размере 19012 рублей. 

Срок возврата займа установлен сторонами в 30 дней с момента заключения. 

Условиями договора установлена процентная ставка - 438 % годовых. 

Периодичность и размер платежей определяются в Графике платежей. 

Стороны определили, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. 

Сторонами также согласованы правила, в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Названные правила соответствуют положениямФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами).

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 19012 рублей, что следует из справки ООО МФК «Платиза.ру», и не оспаривается ответчиком. 

28 декабря 2018 года между цедентом - Микрофинансовой организацией «Платиза.ру» (ООО) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает), цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из договоров займа в соответствии с Перечнем должников и их договоров согласно Приложению № к Договору. 

Согласно представленному истцом Перечню должников - Приложению № к Договору, в числе должников цедента значится заемщик ФИО1 по договору займа № от 23.10.2017, с суммой задолженности по возврату основного долга в размере 19012 рублей, по оплате процентов в сумме 38024 рубля, по оплате штрафа в размере 5981,50 рублей. Имеются также сведения о внесении заемщиком суммы в размере 6616,06 рублей.. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» является правопреемником займодавца - Микрофинансовой организации «Платиза.ру» (ООО) на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Ответчиком подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, не оспорен расчет задолженности по договору. 

При изложенных обстоятельствах, признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных правовых норм, условий договора займа, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы основного долга в размере 19012 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 38024 рубля - всего задолженность по договору займа в размере 57036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1911 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 19012 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 38024 рубля - всего задолженность по договору займа в размере 57036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1911 рублей 08 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-34